L'analista di MS NOW Hayes Brown sostiene che il presidente Donald Trump non abbia nulla in contrario alla corruzione in sé, ma alla corruzione che non gli procura una quota economica. In un'analisi pubblicata da MS NOW, Brown ha scritto che Trump «ama la corruzione, in realtà. La adora».

«La gelosia di Trump per il denaro che ritiene ingiustamente guadagnato grazie a lui è leggendaria», ha detto Brown. Ha citato Brad Parscale, stratega digitale di Trump nel 2016 e responsabile della campagna nel 2020, che ha guadagnato milioni grazie ai contratti della sua società di strategia con gruppi legati a Trump. Secondo una ricostruzione su Parscale, Trump avrebbe esclamato: «Quelli sono soldi miei!» dopo aver scoperto lo stile di vita spendaccione sviluppato da Parscale. Parscale è stato degradato a luglio 2020 e ha lasciato l'amministrazione prima del giorno delle elezioni.

Anche l'ex avvocato personale di Trump ed ex procuratore generale facente funzioni, Alina Habba Mildon, è stata criticata dal presidente per aver «profitato della sua posizione nella sua orbita», ha detto Brown. Mildon avrebbe firmato lo scorso anno un contratto da 50 milioni di dollari come consulente legale principale di una famiglia venezuelana di miliardari, poche settimane prima che un membro di quella famiglia ottenesse da Trump un provvedimento di clemenza, secondo i dettagli riportati. Trump avrebbe lamentato con collaboratori e alleati che Mildon dovesse donare una parte del denaro «alla sua futura biblioteca presidenziale o a un'altra entità legata a Trump», secondo più persone informate sulle conversazioni. Altre ricostruzioni hanno affrontato la questione.

Un esempio più recente riguarda Chris LaCivita, co-responsabile della campagna 2024 di Trump, e il consigliere James Blair. Trump avrebbe obiettato al loro lavoro politico in un territorio balcanico il cui governo nazionalista è allineato con la Russia, secondo una ricostruzione sui due uomini.

«Questo attività secondaria che toglieva loro la concentrazione dalle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti era già abbastanza grave, ma le centinaia di migliaia di dollari che avrebbero guadagnato ciascuno certamente non hanno aiutato», ha detto Brown. Le elezioni di metà mandato americane sono le elezioni congressuali nazionali che si tengono a metà del mandato di un presidente. Trump ha minacciato di estromettere completamente LaCivita e Blair, ma in seguito li ha riammessi nelle sue grazie attraverso ciò che ha descritto ai reporter la scorsa settimana come «carità». I due uomini hanno quindi donato il denaro guadagnato dalla consulenza alla biblioteca presidenziale di Trump, secondo post sui social media, tra cui un post di Blair. Le biblioteche presidenziali sono abitualmente finanziate tramite donazioni private piuttosto che fondi federali, una struttura che tiene la loro raccolta fondi al di fuori del processo di stanziamenti del Congresso.

«Il denaro che affuisce alla sua biblioteca presidenziale invece che nelle sue imprese o nel suo conto in banca non lo rende meno un racket», ha detto Brown. «Non ci sono ancora state buone risposte su dove siano finiti i milioni di dollari promessi alla biblioteca dopo lo scioglimento del fondo iniziale lo scorso anno». Ha aggiunto che è scioccante che un presidente in carica consideri necessario un tributo di questo tipo da parte di un ex collaboratore, ma ha detto che ciò si adatta perfettamente alla «visione a somma zero del mondo» di Trump.

Il marchio personale di Trump è una fonte di reddito, ha detto Brown, e concedere in licenza quell'influenza per attività discutibili richiede che Trump riceva una quota dei proventi. «L'alternativa è rischiare che Trump utilizzi l'intero potere della sua carica per riscuotere ciò che considera il suo dovuto», ha concluso Brown. La ricostruzione è stata pubblicata da Alternet.