Un servizio pubblicato lunedì da Alternet ha evidenziato una nuova colonna di MS NOW che sostiene come il secondo mandato del presidente Donald Trump abbia gravemente deluso un gruppo chiave di elettori che avevano scommesso su di lui nel 2024 — le persone che avevano riposto in lui "la più grande speranza" per il loro futuro. Il pezzo è un commento di opinione piuttosto che uno studio su nuovi dati, e si concentra su un blocco elettorale che la colonna identifica come quello che ha sostenuto Trump in modo decisivo nel 2024.

Scrivendo per la rete lunedì mattina, l'autore e giornalista Paul Waldman ha esposto quella che lui ha definito "la verità non virile" dell'amministrazione Trump, citando l'ultimo rapporto federale sull'occupazione come prova del fatto che "gli americani continuano a non riuscire a permettersi le necessità della vita." Ha suggerito che i sondaggi cupi per Trump e il GOP possano essere spiegati dalla profonda delusione di un gruppo particolare che ha votato per lui in massa nel 2024: i giovani uomini. Le prove su cui si basa sono verificabili — l'ultimo rapporto federale sull'occupazione e i sondaggi dello stesso presidente — il che rende questo il tipo di argomentazione che i lettori possono confrontare con i dati man mano che vengono aggiornati.

"Guardando i sondaggi del presidente Donald Trump, si penserebbe che siamo nel mezzo di una depressione conclamata, e non solo di un'economia mediocre che non offre il tipo di sicurezza e opportunità che le persone desiderano", ha scritto Waldman. "Ciò può essere spiegato da un divario abissale tra ciò che Trump ha promesso e ciò che ha concretizzato — soprattutto per quelle persone, inclusi i giovani uomini, chevano riposto in lui la più grande speranza di migliorare le loro vite."

La colonna ha inquadrato la promessa elettorale di Trump del 2024 come una fonte centrale di quella delusione. "È stato chiaramente un errore per Trump dire in campagna elettorale nel 2024: 'Quando vincerò, farò immediatamente scendere i prezzi, a partire dal primo giorno'", ha scritto Waldman. "Ma non è tutto ciò che non è riuscito a mantenere. Da quando si è candidato nel 2016, ha offerto una visione del ritorno a un'America del passato, una in cui il manifatturiero era il motore dell'economia e le persone che oggi si sentono lasciate indietro — soprattutto gli uomini, e in particolare gli uomini delle zone rurali — potevano contare su lavori sicuri e ben retribuiti che offrivano non solo una buona qualità di vita ma anche un senso di realizzazione e di status."

Waldman ha riconosciuto che nessun presidente avrebbe realisticamente potuto far scendere i prezzi con la rapidità e l'entità promesse da Trump. A suo avviso, tuttavia, la ferita più profonda per gli elettori deriva dalle azioni che hanno peggiorato direttamente le condizioni "per le persone che contavano di più su di lui" — soprattutto la guerra con l'Iran, che ha fatto salire i prezzi della benzina. Quell'onere, ha notato, grava maggiormente sulle zone rurali, sostenitrici di Trump, dove "i residenti devono percorrere distanze maggiori e molti di loro guidano pickup."

"Se steste guidando verso uno dei grandi posti di lavoro nel manifatturiero che Trump sostiene di aver creato, potreste essere disposti ad assorbire quel costo. Ma non c'è stato nessun boom delle fabbriche", ha sostenuto Waldman. "In effetti, ci sono meno posti di lavoro nel manifatturiero rispetto a quando Trump è entrato in carica."

Secondo la colonna, i pochi settori che hanno aggiunto posti di lavoro sotto Trump includono l'assistenza sanitaria domiciliare e i servizi sociali — professioni che non "comportano uomini virili che trasformano materie prime in prodotti finiti" e che quindi non sono il tipo di lavoro "che Trump incoraggerà gli uomini a intraprendere."

"Se Trump avesse voluto, avrebbe potuto usare la sua influenza giovani uomini per convincerli che l'economia del domani non sarà una questione di forza fisica", ha continuato Waldman. "Invece, ha detto loro che il passato poteva essere recuperato. Con l'aiuto di mille podcaster di destra e influencer dei social media, la sua amministrazione si è impegnata a promuovere una visione della maschilità basata sull'intimidazione, sulla violenza e sull'ansia. Basta guardare il segretario alla difesa comicamente insicuro, che lancia insulti a ogni gruppo vulnerabile ed è ossessionato dai livelli di testosterone."

Ha concluso: "Eppure, quando si chiede ai giovani uomini cosa sia necessario per essere un uomo, la risposta più frequente è di solito provvedere alla propria famiglia. Non vogliono essere isolati e atomizzati, a iniettarsi disperatamente integratori senza però riuscire a trovare un buon lavoro. Con le elezioni a un mese di distanza, sanno che Trump non ha mantenuto ciò che aveva promesso — e come altri elettori, potrebbero aver esaurito la pazienza." Per i lettori che valutano la tesi della colonna, i numeri da tenere d'occhio sono quelli che essa cita: le assunzioni complessive, gli stipendi nel manifatturiero e i prezzi della benzina.