Il presidente Donald Trump sta agitando una taglia da 1 milione di dollari davanti ai suoi sostenitori, promettendo pagamenti a chiunque presenti prove conclusive di frode elettorale. Ma un nuovo articolo di MS NOW spiega perché lo schema è destinato a riservare ai fanatici MAGA una "brutta sorpresa".

In una colonna pubblicata mercoledì mattina, il giornalista e editorialista Hayes Brown ha analizzato l'ultimo stratagemma di Trump per conquistare gli elettori alle prese con il caro vita e alimentare la sua ossessione di lunga data per le frodi elettorali.

"Chiunque segnali frodi elettorali nelle passate elezioni, o nelle prossime elezioni di metà mandato del 2026, riceverà 1.000.000 di dollari dopo l'arresto e la condanna di chi ha commesso la frode!", ha scritto Trump in un post su Truth Social citato da Brown.

Brown ha sostenuto che è "molto improbabile che qualcuno incassi questa taglia a breve", liquidando l'offerta come "nella migliore delle ipotesi... un altro disperato tentativo di Trump di conquistare gli elettori gettando loro denaro". A peggiorare le cose, i dettagli concreti della proposta sono praticamente "inesistenti", al di là delle sue vanterie nei comizi di metà mandato.

Brown ha esposto diversi motivi per cui lo stratagemma è quasi certamente destinato a non concretizzarsi, nemmeno tra i fedelissimi di Trump. Oltre al fatto che i casi reali e significativi di frode elettorale negli Stati Uniti sono rarissimi nonostante le affermazioni di Trump, non esistono piani su da dove arriveranno i soldi — e alcune clausole problematiche attendono i sostenitori che vogliono fare una segnalazione.

"Da dove verranno, in teoria, uno o più milioni di dollari? Nessuna idea", ha scritto Brown, osservando che The Washington Sun ha rilevato che "l'attuale Congresso a guida repubblicana non ha ancora autorizzato alcun fondo per un'iniziativa di premi per le segnalazioni di frodi elettorali, e se i democratici riprendessero una delle due camere, è improbabile che un programma venga autorizzato".

L'esperto elettorale Rick Hasen ha detto al Sun che l'iniziativa è probabilmente "parte di un progetto più ampio di Donald Trump per generare sfiducia nel sistema elettorale presentando la frode elettorale come una sorta di problema". In questa lettura, la taglia funziona meno come programma finanziato che come messaggio volto a modellare la percezione del sistema elettorale in vista delle midterm del 2026.

Tuttavia, ha notato Brown, i sostenitori MAGA che rispondono all'appello di Trump potrebbero ritenere facile dichiarare di aver individuato una frode elettorale nella speranza di incassare le ricchezze promesse. Le clausole contano qui: Trump ha sottolineato che per riscuotere il premio è necessaria una condanna penale per frode elettorale. Persino la conservatrice Heritage Foundation ha individuato solo 1.300 condanne penali per frode elettorale dal 1982 a oggi, su centinaia di milioni di schede espresse nel frattempo. Questo bilancio mostra quanto raramente la soglia della condanna fissata da Trump venga effettivamente raggiunta.

La taglia potrebbe spingere più civili a fare i turni di sorveglianza presso i seggi elettorali, ha scritto Brown. Alcuni potrebbero persino illudersi di denunciare i propri vicini sulla base di false accuse nella speranza di un guadagno — ma non c'è alcuna paga in arrivo. Se le cose cambieranno dipenderà da due questioni aperte: se il Congresso autorizzerà mai i fondi per un simile programma, e se qualche segnalazione riuscirà a produrre l'arresto e la condanna richiesti dalle condizioni di Trump.