Il presidente Donald Trump potrebbe affrontare una lunga pena detentiva se tentasse di interferire con le elezioni di midterm di novembre, secondo una nuova analisi che traccia un parallelo con un presidente che tentò di impadronirsi del potere e oggi sconta una pena所有 ergastolo.

Scrivendo su The Nation giovedì, Paul Loeb e l'attivista sudcoreana Jungmin Choi hanno indicato la caduta dell'allora presidente sudcoreano Yoon Suk Yeol, il cui fallito proclama di legge marziale del dicembre 2024 si concluse con proteste di massa, impeachment e una condanna all'ergastolo per insurrezione. Gli autori sostengono che la caduta di Yoon illustri perché gli americani dovrebbero resistere a qualsiasi tentativo di Trump o della sua amministrazione di rifiutarsi di accettare i risultati elettorali.

"Come si ferma un aspirante dittatore? Il primo requisito è sapere che è possibile", hanno scritto.

Yoon dichiarò la legge marziale il 3 dicembre 2024, vietando l'attività politica e inviando truppe all'Assemblea nazionale. I manifestanti contrastarono la mossa circondando l'edificio, e i parlamentari si aprirono la strada oltre le forze militari per revocare il decreto. Le manifestazioni crebbero fino a oltre un milione di persone in pochi giorni, e Yoon fu sottoposto a impeachment e rimosso dall'incarico.

Nel febbraio 2026, Yoon fu condannato all'ergastolo dopo essere stato dichiarato colpevole di aver guidato un'insurrezione. Sfuggì alla pena di morte e ha presentato molteplici appelli contro la condanna. Il tribunale ha accertato che tentò di ostacolare i parlamentari nell'espletamento dei loro doveri costituzionali inviando forze armate all'assemblea legislativa.

"Si può concludere con sufficiente certezza che vi fosse l'intenzione di ostacolare o paralizzare le funzioni dell'Assemblea per un periodo considerevole", ha dichiarato il giudice Ji Gwi-yeon.

Loeb e Choi illustrano cinque lezioni per gli americani dal fallito tentativo di Yoon di impadronirsi del potere. Tra queste, l'importanza del voto, della resistenza pubblica e dell'invito all'esercito a rifiutare ordini illegali. Gli autori hanno citato i sei senatori e membri della Camera statunitensi con esperienza militare e di sicurezza nazionale che lo scorso novembre hanno diffuso un video esortando l'esercito a respingere comandi illegittimi.

Lo sforzo per salvaguardare un'elezione non termina una volta espresso il voto, aggiungono gli autori, osservando che autorità locali, tribunali e cittadini comuni possono tutti avere un ruolo se un'amministrazione tenta di ostac il processo. "Ma saranno essenziali anche proteste non violente massive e immediate", hanno scritto.

Sottolineano inoltre l'importanza di proteggere i luoghi di voto. "Per le midterm statunitensi, la maggior parte dei punti di contesa sarà locale: i cittadini e i governi locali devono proteggere i seggi elettorali e i centri di scrutinio, compreso l'impiego della polizia per tutelarli da interruzioni", scrivono.

Negli Stati Uniti, osservano, "il potere si consolida per gradi". Accanto alle sfide legali, organizzazioni di protesta come Indivisible e No Kings hanno condotto attività di monitoraggio dei seggi e formazione Hands Off the Vote.

L'analisi fa seguito all'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021 e ai successivi grazi concessi da Trump agli insorti, sviluppi che hanno spinto molti a temere cosa potrebbe fare se non riuscisse a mantenere il potere.