Numerosi commentatori hanno espresso allarme per le mosse che il presidente Donald Trump e il Partito Repubblicano stanno compiendo per gettare le basi al fine di rubare o contestare le elezioni di metà mandato di novembre. L'analista politico del New York Times Jamelle Bouie, tuttavia, sostiene che ci sia un motivo chiaro per cui lo «schema intricato» necessario a Trump per controllare i risultati elettorali fallirà: la pura incompetenza.

Bouie riconosce che molti americani sono «molto preoccupati per le elezioni di metà mandato», in particolare per ciò che Trump potrebbe fare per sovvertire i risultati. «Ricordate il 6 gennaio. Vedete i titoli su Trump che cerca di ottenere il controllo della posta e delle schede elettorali, di Trump che cerca di fare causa agli stati per ottenere i registri degli elettori. Lo vedete emettere ampi ordini esecutivi che dovrebbero sottrarre il controllo delle elezioni agli stati per portarlo alla Casa Bianca. E siete preoccupati che, anche se i democratici vincessero, potrebbe succedere qualcosa che impedirebbe loro di assumere il potere.» Il riferimento al 6 gennaio richiama l'assalto del 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti da parte di una folla filo-Trump che cercava di bloccare la certificazione da parte del Congresso della vittoria elettorale di Joe Biden, un evento che ha provocato morti, feriti a oltre 140 agenti di polizia e più di 1.500 casi penali portati avanti dal Dipartimento di Giustizia.

Rubare effettivamente le elezioni, sostiene Bouie, sarebbe «un'impresa straordinariamente difficile». La struttura decentralizzata dell'amministrazione elettorale americana — distribuita tra più di 10.000 giurisdizioni locali in 50 stati, ciascuna con i propri design di schede, procedure di certificazione e sistemi di oversight — aumenta tale difficoltà. Indica la proposta di schierare agenti federali nei seggi elettorali come tattica di intimidazione che «potrebbe funzionare in un singolo stato e in un gruppo di distretti, ma ci saranno dozzine di distretti competitivi. Ci sono molti seggi al Senato contesi, e gli stati sono enormi. In molte di queste elezioni, centinaia di migliaia, se non milioni di elettori voteranno. E gli elettori, per la maggior parte, non sono effettivamente concentrati in una manciata di luoghi. Avresti bisogno di un vero e proprio esercito di persone per riuscire a farlo con successo anche in un solo stato.»

Oltre alle barriere logistiche, Bouie mette in dubbio che l'amministrazione possieda la competenza necessaria per eseguire un piano del genere. «Questo a prescindere da come si è comportata l'amministrazione nell'ultimo anno. Non c'è alcuna prova reale che siano sufficientemente competenti, sufficientemente organizzati, sufficientemente qualsiasi cosa per portare davvero a termine questo.»

La stessa valutazione si applica alle cause legali relative alle elezioni intentate dall'amministrazione Trump, afferma. «L'amministrazione le ha perse tutte. Il Dipartimento di Giustizia letteralmente non ha abbastanza persone da destinare per cercare di vincere queste cause. E questo a prescindere dal fatto che non ci sia alcuna base legale per il tentativo dell'amministrazione di impadronirsi del controllo delle elezioni.»

Mentre i critici sostengono che Trump e i suoi alleati disprezzino completamente la legge, Bouie dissentisce. «La legge conferisce legittimità, e loro vogliono che queste cose abbiano una parvenza di legittimità, quindi ci tengono alla legge. È per questo che fanno causa, giusto? È per questo che si impegnano nel processo legale. E il fatto è che la legge semplicemente non è dalla loro parte. Anche i giudici nominati da Trump stanno respingendo queste cose. È un segno di quanto sia difficile farlo.» I tribunali federali, inclusi quelli presieduti da giudici nominati da Trump, hanno ripetutamente respinto i tentativi di annullare i risultati elettorali certificati a livello statale, citando sia le disposizioni costituzionali che attribuiscono l'autorità elettorale agli stati sia l'assenza di legittimazione processuale o di merito giuridico nelle sfide presentate.

Bouie osserva che molte persone sono meno preoccupate per il mese di novembre in sé che per la possibilità di uno schema repubblicano per sovvertire il risultato dopo lo spoglio dei voti. Tuttavia si oppone a questa paura, sostenendo: «Penso che molti di voi sopravvalutino sia l'ingegnosità repubblicana sia il successo dei vari complotti repubblicani. Penso che molte persone abbiano creduto alla propaganda del Partito Repubblicano su se stesso, sul genio di figure come Mitch McConnell e simili. Penso che, se si dia un'occhiata oggettiva ai complotti repubblicani, quello che si vede è che molti di loro semplicemente non hanno molto successo. Non producono granché. Si vede un sacco di fallimento.»

Sul tema se i parlamentari repubblicani potrebbero bloccare il giuramento dei membri democratici, Bouie spiega che non esiste alcun meccanismo procedurale per farlo. Quando la Camera si riunirà a gennaio, Mike Johnson (R-LA) non sarà più il leader di maggioranza, indipendentemente da quale partito prevalga. Dovrebbe essere riconfermato solo dopo che i membri avranno prestato giuramento. Sebbene possano essere sollevate obiezioni all'insediamento di singoli democratici, «non esiste alcuna regola o legge che imponga di tener conto delle obiezioni durante la procedura di giuramento... L'obiezione può essere registrata e loro possono prestare giuramento in ogni caso, e poi la maggioranza successivamente si occuperebbe di quelle obiezioni. E la maggioranza, nel caso in cui vincessero i democratici, sarebbero i democratici.»

Bouie invita tuttavia gli americani a rimanere «vigili» votando in numero travolgente e «essendo pronti a obiettare con la propria presenza fisica dovesse succedere qualcosa di grave a gennaio». Ciononostante, sostiene che un furto elettorale repubblicano di successo rimane improbabile.

«Non lo escludo del tutto, ma bisogna riconoscere che fare tutte queste cose insieme richiede una sorta di schema intricato con molti ingranaggi in movimento e molta alta competenza», conclude Bouie. «E ho bisogno che tutti si chiedano: hanno visto la capacità di farlo in questa amministrazione?»