Donald Trump ha presentato un nuovo approccio alla guerra in Iran, ma appare sorprendentemente simile a quello precedente. La mossa ha lasciato “rattled” alcune delle voci più influenti del movimento MAGA.

L’ex funzionaria del Dipartimento di Stato Emily Horne ha parlato della strategia di Trump sull’Iran con Greg Sargent del The New Republic nel Morning Podcast, dove hanno analizzato quello che hanno descritto come un approccio goffo e orientato all’escalation.

Trump ha incontrato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu martedì, mentre arrivava per il funerale del sen. Lindsey Graham (R-S.C.). Secondo Sargent, “Molte figure della MAGA sono contrariate, temendo che un incontro spinga Trump verso un’escalation, e non vogliono che Trump faccia il gioco di Israele.”

Ha citato l’ex capo della campagna di Trump e figura dell’ultradestra Steve Bannon, che ha detto a Politico: “Tutti i sostenitori più convinti di Trump che non sono ‘Israel First’ sono furiosi.” Bannon ha affermato che la guerra è stata un “disastro” per l’agenda America First.

Sargent ha anche richiamato Curt Mills di The American Conservative, che ha definito la situazione “DEFCON 1” perché Netanyahu probabilmente “sosterrà la logica essenziale dell’escalation”.

Allo stesso tempo, Trump sembra perdere consensi. Sargent ha detto che, se inizialmente le critiche provenivano soprattutto dagli indipendenti, “i nuovi sondaggi mostrano che una grande fetta della MAGA si sta rivoltando contro la guerra”. Questa frattura evidenzia una tensione più ampia all’interno del GOP: seguire l’impostazione più bellicista di Trump o l’ala più isolazionista del partito, che sta premendo con maggiore forza contro un altro conflitto prolungato in Medio Oriente.

Horne ha detto che è importante distinguere tra le critiche legittime al governo israeliano e gli attacchi provenienti da una “corrente della MAGA” che è “davvero virulenta e orribilmente antisemita”.

“Ma a parte questo, penso sia molto significativo che non ci sia accordo all’interno della MAGA, all’interno del Partito Repubblicano, sul modo migliore per uscire da questo autogol che è la guerra di Trump in Iran, davvero la sua guerra infinita”, ha proseguito Horne. Ha osservato che Trump ha riconosciuto anche in un’intervista su Fox News nella mattinata di martedì che ci sono elementi del Partito Repubblicano che vogliono che il conflitto finisca, soprattutto con le elezioni di metà mandato in avvicinamento e con la guerra che diventa sempre più impopolare.

“Quando i membri del Congresso torneranno nei loro distretti per la pausa di agosto, riceveranno un’ondata di lamentele sui prezzi della benzina e sulle guerre infinite, e sui politici concentrati sulla cosa sbagliata”, ha detto Horne.

A questo si contrappone l’ala più falco del GOP che sostiene la prosecuzione della guerra.

“Nessuno sa qual è l’obiettivo finale di Trump o quale sia la strategia”, ha detto Horne. “Stanno chiaramente improvvisando man mano che vanno avanti. E l’unica risposta che hanno al fatto che ‘le bombe finora non hanno funzionato’ è: più bombe.”

Trump continua a sostenere che gli iraniani vogliano disperatamente un accordo e che vogliano porre fine alla guerra. Questo continua a sollevare interrogativi sul perché Trump stia scegliendo di non raggiungere un’intesa di questo tipo. Ma Sargent ha spiegato che nulla di tutto ciò è reale.

“In realtà, gli iraniani non hanno affatto fretta di parlare con Trump”, ha detto.

Horne ha detto che, in termini “burocratici”, il “TLDR” è che gli Stati Uniti non hanno più alcuna leva. Notoriamente, quando il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy visitò per la prima volta Trump per un incontro teso nello Studio Ovale, Trump sbottò: “you don't have the cards”. Nella guerra in Iran, è Trump quello che non ha le carte.

Mentre l’Iran non ha problemi a scaricare i costi della guerra sulla propria popolazione, il conflitto sta costando a Trump e al suo partito in termini elettorali. Il controllo dello Stretto di Hormuz sta dando all’Iran non solo più potere, ma anche maggiore leva nei negoziati con Jared Kushner, genero di Trump, e con Steve Witkoff, rispettivamente “special envoy for peace missions” e “Special Envoy for the Middle East” di Trump.

Nonostante la campagna di bombardamenti, l’Iran continua ad avere un programma nucleare. Horne ha detto che questo dipende in larga parte dal fatto che Trump ha abbandonato il JCPOA nel suo primo mandato. Il JCPOA, o Joint Comprehensive Plan of Action, era l’accordo del presidente Barack Obama con l’Iran e con i Paesi alleati Regno Unito, Francia, Russia, Cina e Germania. Ebbe successo nel senso che l’International Atomic Energy Agency (IAEA) concluse che l’Iran stava rispettando l’accordo fino a quando Trump lo pose fine nel maggio 2018.

“Quindi, qualunque cosa Trump abbia detto in vari momenti di Trump II sull’annientamento del programma nucleare iraniano, ancora una volta, questa è una carta che l’Iran ha a disposizione nei negoziati, e hanno chiarito molto bene che saranno loro a controllare la direzione della conversazione andando avanti”, ha spiegato Horne.