Il presidente Donald Trump e la sua amministrazione stanno riutilizzando il tradizionale linguaggio della correttezza politica per promuovere nuovi obiettivi radicali, secondo due studiosi che sostengono che la distorsione della realtà da parte dell'amministrazione sia quasi letteralmente "Attraverso lo specchio".

Scrivendo domenica per The Hill, testata giornalistica di Washington focalizzata su Congresso e politiche, il giurista David Wippman e lo storico Glenn C.tschuler hanno dettagliato l'allocazione all'ultimo minuto dei fondi federali per i diritti umani a cause di estrema destra che descrivono come "molto lontane" da anything che sia stato storicamente nel perimetro della politica estera statunitense.

"Il 30 settembre, con poche ore rimaste per allocare il denaro del fondo per i diritti umani, il Dipartimento di Stato ne ha destinato la maggior parte — oltre 175 milioni di dollari — a cause conservatrici, molte delle quali molto lontane dalle priorità tradizionali della politica estera statunitense", hanno scritto Wippman e Altschuler. "I destinatari non sono dissidenti, giornalisti o minoranze perseguitate. L'amministrazione Trump ha invece scelto di sostenere i bianchi presumibilmente perseguitati in Sudafrica; contrastare il presunto 'declino democratico' degli alleati europei; e sfidare le istituzioni giudiziarie in Brasile accusate di censurare i conservatori. Un programma mira a promuovere i 'valori civilizzatori' occidentali assistendo gli oppositori del 'eccesso sovranazionale e burocratico' dell'Unione Europea e delle restrizioni ai discorsi politici estremisti."

I tempi sono notevoli: il 30 settembre è l'ultimo giorno dell'anno fiscale federale statunitense, il momento in cui gli stanziamenti annuali non impegnati in genere scadono.

Gli studiosi hanno osservato che, pur avendo ritirato Stati Uniti da molte iniziative globali mainstream sui diritti umani, l'amministrazione Trump ha continuato a appropriarsi del vocabolario del dibattito sui diritti umani per esprimere il suo nuovo programma — una svolta retorica che, secondo loro, è progettata per piegare la realtà e il significato ai propri capricci. Nel loro racconto, la posta in gioco va oltre ogni singola voce di bilancio: una volta che i termini condivisi del dibattito sui diritti umani possono essere ridefiniti a piacere, gli standard su di essi costruiti perdono una misura comune.

"Da nessuna parte ciò è più visibile che nei rivisti rapporti annuali del Dipartimento di Stato sui diritti umani nel mondo", hanno spiegato. "Invece di concentrarsi su tortura, uccisioni extragiudiziarie e repressione politica negli stati autoritari, i rapporti ora enfatizzano le restrizioni agli 'discorsi d'odio' e ai partiti politici estremisti nei paesi democratici, tra cui Francia, Canada e Germania. L'attenzione è stata drasticamente ridotta sulla violenza contro le donne, la violenza razziale ed etnica, i diritti gay e transgender, la corruzione governativa e la giustizia ambientale."

Hanno aggiunto: "Nel frattempo, l'amministrazione ha in gran parte ignorato le violazioni dei diritti umani da parte di molti governi autoritari filo-Trump. Il rapporto su El Salvador, ad esempio, afferma in modo manifestamente falso che non ci sono 'segnalazioni credibili' di 'gravi violazioni dei diritti umani'."

I due hanno sostenuto che una dinamica parallela si sta svolgendo sul fronte interno, dove la campagna dell'amministrazione contro il "DEI" capovolge lo scopo dei programmi pensati per aiutare i gruppi storicamente emarginati, dipingendoli invece come strumenti che marginalizzano i bianchi e gli uomini.

"Il giorno dopo il ritorno in carica nel 2025, il presidente Trump ha emesso un ordine esecutivo che condanna le iniziative di diversità, equità e inclusione nel governo, nel mondo accademico e nel settore privato — non semplicemente come illegali ma 'pericolose, degradanti e immorali'", hanno scritto gli studiosi. "La sua amministrazione ha smantellato tali programmi federali e li ha vietati tra gli appaltatori federali. Ha contestato le politiche basate sulla razza nell'istruzione superiore e nell'impiego privato e ha avviato indagini sulle istituzioni che continuano a perseguire iniziative di diversità. Dopo aver revocato le linee guida sull'affermative action risalenti al 1979 che incoraggiavano i datori di lavoro a migliorare le opportunità per donne e minoranze, la Equal Employment Opportunity Commission ha invitato gli uomini bianchi a presentare reclami per discriminazione sul lavoro."

Wippman e Altschuler hanno concluso che questo sforzo di forzare il linguaggio della legittimità per adattarlo agli obiettivi dell'amministrazione ha un distinto corollario letterario. E poiché gli stanziamenti federali seguono cicli fiscali annuali mentre i rapporti sui paesi sono pubblicati ogni anno, i futuri round di finanziamento e le edizioni dei rapporti offriranno punti di controllo ricorrenti per valutare se gli schemi descrit dagli studiosi persistano.

"In 'Attraverso lo specchio' [di Lewis Carroll], Humpty Dumpty insisteva con Alice che 'quando uso una parola, essa significa esattamente ciò che scelgo che significhi — né più né meno'", hanno scritto. "L'amministrazione Trump sembra determinata a rivendicare lo stesso privilegio per il suo approccio meschino e dannoso ai diritti umani. Detto questo, ci auguriamo che tutti i cavalli del re e tutti gli uomini del re possano rimettere insieme i diritti umani."