Il presidente Donald Trump ha suscitato una significative reazioni contrarie dagli alleati dell'Organizzazione del Trattato NordAtlantico (NATO) degli Stati Uniti dopo aver minacciato la Groenlandia di annessione. In un editoriale tagliente, il conservatore National Review sostiene che la spinta di Trump sulla Groenlandia è stata una fiasco "diplomatica" — una che ha danneggiato la "reputazione" degli Stati Uniti e minato alleanze chiave americane.

La Groenlandia è un territorio autonomo all'interno del Regno di Danimarca, con Copenaghen responsabile della politica estera e di sicurezza dell'isola — uno status che rende il governo danese una controparte inevitabile in qualsiasi approccio statunitense. L'editoriale sottolinea che, sebbene la Groenlandia sia davvero importante per gli Stati Uniti, Trump ha gestito male la questione e a un "costo" considerevole.

"Per chiarezza", scrive la Review, "Trump aveva ragione su una grande cosa: che la Groenlandia meritava molta più attenzione di quanta ne ricevesse. L'Artico potrebbe non essersi riscaldato quanto e quanto rapidamente come Al Gore e altri sostenevano, ma lo è fatto abbastanza da renderlo molto più accessibile di prima. Di conseguenza, sta diventando una zona di competizione geopolitica per le sue risorse e, più semplicemente, per posizione, posizione, posizione. Per ovvie ragioni geografiche, questo aumenta l'importanza già considerevole della Groenlandia per questo paese."

L'editoriale aggiunge: "L'isola è una potenziale sul retro attraverso le difese statunitensi e un punto di osservazione chiave sull'Atlantico Settentrionale. Inoltre, in un'epoca di ansia per le catene di approvvigionamento, possiede risorse minerari potenzialmente preziose, comprese le terre rare." Le terre rare sono usate in prodotti che vanno dai veicoli elettrici e dalle turbine eoliche ai sistemi di difesa, e il dominio della Cina sulla loro lavorazione ha reso la garanzia di forniture alternative una preoccupazione di lunga data a Washington.

Ma Trump, rimpiange la Review, ha reso le cose "dolorose" in modi che non erano necessari.

"Chiedere gentilmente di aggiornare l'accordo esistente avrebbe ben potuto ottenere proprio questo — e senza creare tutto l'auto-danno geopolitico", spiega la Review. "Purtroppo, Trump ha difeso l'interesse strategico degli Stati Uniti in modo diverso, ed era il modo sbagliato. Il nucleo del problema è stato che, nonostante i suoi stessi istinti nazionalisti, il presidente è oblivious quando si tratta delle sensibilità nazionali degli altri. Originariamente, aveva immaginato che la Groenlandia potesse semplicemente essere comprata: in sostanza, sarebbe stato 'un grande affare immobiliare'. Non era, non a sorpresa, così che lo vedevano i danesi e i groenlandesi. L'aggiunta da parte del presidente della minaccia del bastone (tariffe e allusioni a peggio) alla promessa della carota ha causato una profonda spaccatura all'interno della NATO e ha danneggiato la nostra reputazione di alleato affidabile."

L'idea dell'acquisto risale al primo mandato di Trump, quando la sua offerta del 2019 di comprare l'isola fu respinta a Copenaghen e lo portò ad annullare una visita di stato prevista. Gli Stati Uniti, da parte loro, mantengono già una presenza militare sull'isola attraverso la Pituffik Space Base, gestita ai sensi di un accordo di difesa del 1951 tra Washington e la Danimarca.

Secondo la Review, "sottolineare il fatto che la sovranità danese e groenlandese rimarrà intatta" è nell'interesse degli Stati Uniti.

"Se e quando un accordo sarà concluso", sostiene l'editoriale, "il modo migliore per massimizzarne i benefici per gli Stati Uniti sarà riparare il danno diplomatico che questo episodio ha causato ricostruendo una relazione più profonda con la Danimarca e la Groenlandia."

I punti da monitorare in futuro includono se un eventuale accordo preservi esplicitamente la sovranità danese e groenlandese, come l'editoriale esorta, e se Washington e Copenaghen possano ricostruire i legami stressati dalle minacce di annessione.

Questo articolo è basato su un servizio di Alternet.