Un obiettivo centrale della convention del presidente Donald Trump a Dallas, in Texas, questa settimana era riunire gli strateghi repubblicani con i principali donatori e spiegare perché avrebbero dovuto investire più pesantemente in campagne che gli analisti considerano impossibili da vincere.

Secondo Politico, i donatori si sono incontrati in privato per discutere la strategia di Trump per le elezioni di metà mandato del 2026 e definire un messaggio unitario. L’approccio proposto si concentra sugli attacchi ai democratici e sulla diffusione della paura. Secondo quanto riferito, tuttavia, alcuni donatori non sono rimasti impressionati e ritenevano che i repubblicani dovessero offrire qualcosa in più.

Politico ha citato una dichiarazione di luglio di Alex Latcham, presidente del Senate Leadership Fund: “Questa deve essere un’elezione basata sulla paura.”

“Man mano che entrambe le parti continuano a spostare risorse verso aree sempre più repubblicane, mobilitare la base del GOP con avvertimenti allarmanti sui democratici diventa più importante”, ha riferito Politico. “In quegli Stati, il GOP potrebbe riuscire semplicemente ad arrestare l’emorragia mobilitando in massa i propri elettori, invece di convincere gli indipendenti disaffezionati.”

I leader del Senato hanno organizzato mercoledì un evento per discutere dei finanziamenti da indirizzare verso Stati repubblicani come il Texas e l’Iowa, dove Trump aveva vinto con margini a due cifre appena due anni fa. Secondo il servizio, il vicepresidente JD Vance si sta recando nel Kansas, profondamente repubblicano, perché per la prima volta in 90 anni un senatore repubblicano potrebbe essere sconfitto.

Il senatore Roger Marshall (R-Ks.) affronta un pastore di una chiesa in una corsa diventata inaspettatamente competitiva. La contesa è diventata più difficile dopo che la guerra commerciale di Trump con il Canada ha colpito un produttore di business jet con sede a Montréal, che conta più di 1.200 posti di lavoro in Kansas. Marshall si è lamentato con la Casa Bianca e gli è stato detto che i repubblicani dovevano “assumersene la responsabilità”.

Un reporter di Politico ha sentito un partecipante alla convention proveniente dal Kansas “lamentarsi della situazione di Marshall”. Questa settimana, un ex governatore repubblicano del Kansas, in carica per due mandati, ha appoggiato l’avversario democratico di Marshall.

Durante un altro incontro tenutosi giovedì, i leader del Senato hanno cercato di “attenuare le preoccupazioni dei donatori riguardo alle” politiche di Trump e alla possibilità che potessero provocare pesanti perdite per i repubblicani a novembre. Due persone che avevano partecipato all’incontro privato e a cui era stato “concesso l’anonimato per discutere della riunione privata” hanno riferito a Politico che la strategia era ancora una volta incentrata sugli attacchi ai democratici. Uno dei partecipanti ha registrato le dichiarazioni di Vance.

“Dobbiamo nazionalizzare queste elezioni. Dobbiamo parlare di tutte le cose folli che stanno facendo i democratici”, ha detto Vance nell’audio, secondo Politico.

Un alto esponente repubblicano della Camera ha affermato che il partito dovrebbe presentare l’elezione come “una scelta, non un referendum”. Ma l’articolo ha osservato che la contesa era già diventata un referendum sulle politiche di Trump, mentre gli americani affrontano una crisi dell’accessibilità economica e un’altra guerra in Medio Oriente.

“I repubblicani trarrebbero vantaggio dal delineare quella scelta nei termini più chiari possibili”, ha dichiarato l’esponente.

Bill Riggs, portavoce di Americans for Prosperity Action, finanziata dalla fortuna dei fratelli Koch, ha dichiarato a Politico: “La strategia giusta non consiste semplicemente nell’attaccare l’altra parte e quelle proposte politiche. Bisogna farlo, ma non sarà sufficiente. Bisogna anche offrire agli elettori un’alternativa credibile, di cui si fidino. È sul creare questo contrasto che continuiamo a impegnarci.”

I repubblicani controllano Camera, Senato e Casa Bianca da due anni, cosa che potrebbe rendere più difficile per loro criticare le politiche dell’altro partito.

Uno degli argomenti promossi dalla Casa Bianca è stato associare i democratici ai Democratic Socialists of America e al socialismo. Durante la convention di questa settimana, tuttavia, i repubblicani hanno spostato i loro attacchi alla sinistra da “socialista” a “comunista”. Un reporter e autore ha affermato che i precedenti storici suggerivano che questa strategia sarebbe “fallita”.

Trump deve inoltre affrontare una contraddizione: attacca socialismo e comunismo mentre propone assegni di stimolo da $5.000 per gli americani, una misura che secondo i critici rappresenterebbe essa stessa un esempio di socialismo.

“Questo ha suscitato sorrisetti ironici a porte chiuse da parte di alcuni repubblicani, secondo i quali la proposta contrasta direttamente con il loro tentativo di presentare le elezioni di metà mandato come una scelta tra repubblicani di buon senso e democratici socialisti”, ha riferito Politico.

Un esponente repubblicano della Camera ha dichiarato: “Dovremmo combattere il socialismo. Questo gli assomiglia molto.”

“Non basta limitarsi a difendersi”, ha dichiarato il candidato del GOP in Michigan Mike Bouchard, che si presenta in un distretto conteso. “Dobbiamo avanzare e, per farlo, dobbiamo avere soluzioni concrete.”