Il presidente Donald Trump ha celebrato pubblicamente l'idea di far giustiziare mediante fucilazione l'autore della strage di Fort Hood, ma quella visione sembra sgretolarsi in mezzo a scandali crescenti, secondo un generale in congedo e un'ex procuratrice che hanno esaminato il piano questa settimana.

Il generale in congedo Mark Hertling e l'ex procuratrice Margaret Donovan sono intervenuti con Ben Parker sul podcast "Command Post" di The Bulwark mercoledì, dove hanno discusso i rapporti di questa settimana secondo cui Trump ora esita a far giustiziare mediante fucilazione Nidal Malik Hasan. Hasan, maggiore dell'esercito statunitense e psichiatra al momento dell'attacco, ha aperto il fuoco contro commilitoni a Fort Hood il 5 novembre 2009, uccidendo 13 persone e ferendone più di 30. Una corte marziale lo ha condannato e condannato a morte nell'agosto 2013, ed è detenuto presso la U.S. Disciplinary Barracks di Fort Leavenworth da allora, mentre il suo caso ha seguito il processo di appello militare.

Trump sembra immaginare una scena in stile cinematografico in cui un leader autoritario sfidante si trova davanti al plotone d'esecuzione e viene abbattuto dall'esercito statunitense. Sia Donovan che Hertling hanno notato che Hasan è un uomo di 60 anni paralizzato dal petto in giù. Non può camminare né stare in piedi, e se il governo intende fucilarlo, sarebbe probabilmente seduto su una sedia a rotelle.

Secondo CBS News, Trump ora comprende che l'immagine non sembra essere quella che desidera.

ertling ha sottolineato che l'altro rischio è che Hasan stia cercando di dipingersi "come un martire per la sua religione. Uccidere gli infedeli. Quindi, questo non farebbe che rafforzare quell'immagine di lui come martire. Lo sapevate che il presidente ha suggerito di poter cambiare idea perché ha scoperto che il tipo era su una sedia a rotelle? Anche questo dà un'indicazione della mancanza di un quadro completo da parte dei nostri leader che stanno prendendo questa decisione."

Sia lui che Donovan hanno richiamato il particolare regolamento dell'esercito (190-55) che descrive come vengono eseguite le esecuzioni per i prigionieri militari. Donovan ha spiegato che esiste anche un incubo logistico nel garantire un luogo certificato per eseguire un'esecuzione, poiché Fort Hood non è una sede dove ciò avviene. I prigionieri militari vengono tipicamente giustiziati a Fort Leavenworth, in Kansas. Le esecuzioni secondo la legge militare sono estremamente rare: nessun militare è stato giustiziato dal 1961, quando il soldato semplice dell'esercito John Bennett fu impiccato a Fort Leavenworth. Ai sensi dell'Uniform Code of Military Justice, una condanna a morte da corte marziale è inoltre automaticamente appellabile e non può essere eseguita senza l'approvazione del presidente, un processo che ha mantenuto la condanna di Hasan irrisolta per più di un decennio.

Questo le ha lasciato una domanda: se il costo e la logistica di fare tutto correttamente valgano qualcosa che non è altro che teatro per Trump.

"Se è tutto teatro, quella paura verrà appropriata da qualcun altro? Perché sono abbastanza sicura che lo sarà. È un po' il punto di come gli estremisti si reclutano a vicenda, soprattutto in breve tempo", ha detto Donovan.

Diverse unità dell'esercito sono di stanza a Fort Hood, e Hertling ha chiesto se i militari saranno tenuti ad assistere all'esecuzione come parte del teatro. Coloro che eseguiranno la fucilazione saranno addestrati a farlo, considerando che nessun membro delle forze armate l'ha mai fatto? I plotoni d'esecuzione sono rari anche negli Stati Uniti, con solo una manciata di stati che autorizza questo metodo.

"Ma soprattutto, quanto danno morale comporterà?" ha chiesto il generale in congedo. "Perché, se guardiamo, una delle ultime esecuzioni mediante plotone d'esecuzione nell'esercito fu quella del soldato semplice Eddie Slovik nel 1945. In quell'esecuzione c'era un supporto con 12 fucili, e dipende dal regolamento, ma uno su quattro di questi conteneva proiettili a salve. Così, un soldato che spara alla persona può sostenere di non essere stato effettivamente quello che l'ha ucciso."

Il suo secondo punto, ha detto, è che se questi militari "intendono usare fucili M-16 o M-4 con un proiettile calibro 556 che viaggia a 29 piedi al secondo quando esce dalla canna, quel corpo verrà squarciato. E avere quel tipo di orrore e azione atroce in un live stream è contrario a tutto ciò a cui, credo, aspiriamo come nazione."

Donovan ha concordato, aggiungendo che è un modo estremamente violento di morire e un motivo in più per non trasformare Hasan in una celebrità.

Ha poi rivolto l'attenzione all'ossessione di Trump di trasformare tutto nella Seconda guerra mondiale e nell'etica e nell'eroismo che la circondano. Trump ha recentemente deciso di costruire navi costose per la sua "Golden Fleet" che non seguono i progetti più recenti che l'esercito ha perfezionato in decenni; invece, vuole che assomiglino alle navi della Seconda guerra mondiale. Anche l'idea del plotone d'esecuzione è, secondo quanto detto da Trump, qualcosa che si faceva nella Seconda guerra mondiale.

Quella fantasia, ha detto Donovan, di fatto nega tutto ciò che riguarda la realtà di quella guerra, in cui i leader principali si riunirono in seguito per delineare un insieme di regole, trattati, accordi e leggi pensati per prevenire un'altra guerra simile.

Parker è intervenuto, dicendo che, nonostante tutte le ossessioni di Trump per la Seconda guerra mondiale, sta ignorando un elemento chiave di quella guerra: la coscrizione, che richiedeva la partecipazione di tutti gli uomini americani, non solo dell'1 per cento di loro.