Il presidente Donald Trump ha perso circa due dozzine di cause giudiziarie legate ai suoi tentativi di impossessarsi del controllo delle elezioni locali e ha inoltre collocato alleati fedeli alla sua narrativa elettorale falsa in posizioni chiave di potere. Ora, secondo un recente report, Trump sta intensificando gli sforzi per garantire che i repubblicani mantengano il controllo del Congresso nelle elezioni di metà mandato di novembre, a prescindere dalla volontà degli elettori.

“Una serie di mosse dell’amministrazione di Donald Trump per seminare dubbi sull’integrità delle elezioni americane ha intensificato la preoccupazione tra gli esperti di voto – e acceso speranze tra i negazionisti delle elezioni – che possa dichiarare uno stato di emergenza nazionale”, ha riferito domenica George Chidi del Guardian. “La Casa Bianca e le agenzie federali americane hanno pubblicato quest’estate una serie di documenti – tra cui analisi contestate su presunti voti di non cittadini e memorandum storici dei servizi di intelligence – che alimentano l’attesa che il presidente americano possa muoversi per esercitare un maggiore controllo sulle midterm americane di novembre.” Questa impostazione poggia su un terreno controverso: il voto dei non cittadini nelle elezioni federali è già un reato federale, e audit e studi sugli elenchi degli elettori hanno ripetutamente riscontrato che i casi confermati sono rari.

Chidi ha aggiunto: “Trump ha sfruttato un discorso televisivo in prima serata a luglio per affermare – ancora una volta – che le elezioni americane erano vulnerabili alla manipolazione straniera, e per ripetere la menzogna che le elezioni presidenziali del 2020, perse contro Joe Biden, fossero state rubate”.

Ha proseguito: “Il discorso di Trump ha spinto Steve Bannon, suo ex stratega politico, a prevedere che il presidente americano dichiari uno stato di emergenza per motivi di sicurezza nazionale per ‘proteggere’ le elezioni”.

Trump ha inoltre suggerito questa possibilità quando il conduttore radiofonico di destra Wayne Allyn Root gli ha chiesto se avrebbe dichiarato un’emergenza nazionale, rispondendo: “mi limito a dire che sono accadute cose più strane, OK? Mi fermo qui”. Le dichiarazioni di emergenza operano ai sensi del National Emergencies Act del 1976, che mette a disposizione del presidente più di 100 poteri statutari pronti all’uso una volta che un’emergenza viene proclamata; Trump ha già utilizzato questo meccanismo nel corso dell’attuale mandato, dichiarando un’emergenza nazionale al confine meridionale nel gennaio 2025.

Aria Branch, socia dello studio Elias Law Group, che ha bloccato altri ordini elettorali di Trump, ha detto al Guardian che l’amministrazione sta “cercando di gettare le basi per dichiarare una qualche forma di emergenza al fine di nazionalizzare le elezioni. Penso che il presidente stia cercando qualsiasi opportunità per farlo”. Al centro di questi sforzi c’è il SAVE America Act di Trump, che conferirebbe al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (Department of Homeland Security) il potere di cancellare dalle liste elettorali chiunque fosse ritenuto non idoneo a votare e di ridurre significativamente il voto per corrispondenza. Il disegno di legge è stato approvato nell’aprile 2025 dalla Camera a maggioranza repubblicana e richiederebbe una prova documentale della cittadinanza per registrarsi, ma non ha fatto progressi al Senato.

“La Costituzione è estremamente chiara su questo punto, e i padri fondatori riconobbero il rischio di centralizzare nell’esecutivo il potere sulle elezioni”, ha detto Branch a Chidi. “Molto utile, in termini di contenzioso, per contrastare questo tipo di iniziative”. L’assetto voluto dai padri fondatori è scritto nella clausola elettorale dell’articolo I, che affida alle legislature statali i “tempi, i luoghi e le modalità” delle elezioni congressuali e riserva ogni eventuale scavalcamento al Congresso — non al presidente.

Dan Vicuña, direttore senior delle politiche per il voto e la giusta rappresentanza di Common Cause, ha detto ad AlterNet a giugno che i tentativi di Trump di limitare il voto potrebbero essere illegali.

“Penso che alcuni di questi tentativi di federalizzare, di nazionalizzare le elezioni siano chiaramente illegali”, ha spiegato Vicuña. “Abbiamo già visto parte di questi eccessi respinti — tentativi di ordinare alle agenzie indipendenti di imporre alle persone un rigoroso requisito di documento d’identità per votare. Questo è stato respinto. Common Cause è in tribunale per contestare l’ultimo ordine esecutivo, volto a trasformare lo United States Postal Service in una sorta di agenzia di amministrazione elettorale e a creare un ulteriore livello burocratico per rendere più difficile votare per corrispondenza. Quanto all’autorità del presidente di dare ordini all’USPS, è illegale.”

Ha aggiunto: “Quanto all’autorità dell’USPS a trasformarsi in una sorta di agenzia nazionale di amministrazione elettorale, essa va ben oltre i poteri legali che il Congresso ha conferito al servizio postale. La norma che descrive il tipo di attività del servizio postale riguarda il lavoro postale — smistare la corrispondenza e vendere francobolli. Non ha nulla a che vedere con l’amministrazione elettorale”. Con le midterm di novembre 2026 in avvicinamento, le questioni aperte passano ora attraverso i tribunali e il Congresso: l’esito della contestazione pendente sull’USPS, ulteriori contenziosi sugli ordini elettorali dell’amministrazione e il destino del SAVE Act al Senato.