La comunicazione pubblica della Casa Bianca sull'Iran è precipitata in un'aperta contraddizione, dopo che il presidente Donald Trump ha negato che fossero in corso o programmati negoziati con Teheran — un giorno dopo che il suo inviato speciale aveva descritto le conversazioni come insolitamente produttive.

"La comunicazione della Casa Bianca sull'Iran oggi è un caos", ha scritto su X il giornalista di NBC News Garrett Haake. "Ieri l'inviato speciale Jared Kushner ha detto a @TreyYingst che 'stiamo avendo conversazioni molto positive e attive' con l'Iran - 'probabilmente più robuste di quanto lo siano forse mai state'. Poi oggi il POTUS smentisce tutto."

Trump è ricorso a Truth Social per dichiarare: "Non ci sono colloqui o conversazioni in corso, né programmati, con la Repubblica Islamica dell'Iran. Il blocco navale rimane pienamente in vigore ed efficace. Lo Stretto di Hormuz è aperto e operativo. Tutte le mine navali sono state rimosse o fatte detonare. Grazie per l'attenzione a questa questione! Presidente DONALD J. TRUMP"

La dichiarazione contrastava nettamente con quanto la Casa Bianca aveva detto lunedì. Gregory Brew, analista senior presso l'Eurasia Group, ha analogamente osservato che Kushner aveva definito i colloqui "robusti" meno di 24 ore prima del post di Trump.

La discordanza è rilevante perché l'amministrazione ha ripetutamente utilizzato le dichiarazioni di Trump per definire, e poi ridefinire, pubblicamente la propria posizione sull'Iran. All'inizio Trump ha detto che la missione era distruggere il programma missilistico balistico dell'Iran e impedirgli di ottenere un'arma nucleare. Quell'impostazione è poi cambiata, con Trump che ha dichiarato che non ci sarebbe potuto essere "nessun accordo" a meno di una "resa incondizionata" dell'Iran.

Anche le stime temporali del presidente sono cambiate. Trump aveva promesso che il conflitto sarebbe potuto durare quattro settimane o meno, per poi stimare successivamente dalle quattro alle cinque settimane. Alla data di martedì, erano trascorsi 171 giorni da quando gli Stati Uniti hanno bombardato l'Iran per la prima volta.

A giugno, Trump ha annunciato di aver annullato attacchi pianificati perché i negoziatori avevano raggiunto un "grande accordo" che si aspettava di firmare entro pochi giorni, secondo Reuters. Due mesi dopo, un accordo non c'è ancora.

"Una delle regole della negoziazione è che bisogna capire molto in fretta se c'è un accordo da concludere o no", ha detto a Axios a febbraio un funzionario statunitense, mentre la guerra cominciava.

Un alto funzionario dell'amministrazione Trump ha detto ai giornalisti in una telefonata della Casa Bianca a marzo: "Quindi, in sostanza, siamo tornati dal Presidente. Gli abbiamo detto: guardi, se vuole che facciamo... un accordo, tipo un accordo in stile Obama, magari un accordo 'Obama plus', probabilmente potremmo concluderne uno."

All'inizio di luglio, Trump ha dichiarato: "Per quanto mi riguarda, è solo una perdita di tempo trattare con loro."

Trump ha inoltre pubblicato un'immagine dello Stretto di Hormuz definendolo un nuovo territorio statunitense, lasciando intendere di essere pronto ad assumerne il controllo. In questo contesto, l'ultima contraddizione evidenzia quanto sia scarsa la chiarezza su se l'amministrazione stia segnalando diplomazia, pressione o entrambe le cose insieme.