Quando a giugno Todd Blanche dichiarò che il «fondo anti-strumentalizzazione» dell'amministrazione Trump «non sarebbe andato avanti» (NBC News), ricopriva ancora l'incarico di procuratore generale ad interim degli Stati Uniti e attendeva la conferma del Senato degli Stati Uniti per assumere permanentemente il ruolo. Ma secondo la giornalista legale Fallon Gallagher di MS NOW, i funzionari di Trump non hanno «dimenticato» il fondo da 1,8 miliardi di dollari e stanno ancora «combattendo per mantenerlo in vita».

I repubblicani MAGA hanno descritto il fondo come uno strumento per risarcire persone che, a loro dire, sarebbero state perseguite ingiustamente sotto l'ex procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland durante l'amministrazione Biden. I critici, al contrario, lo hanno attaccato definendolo un «fondo nero», sostenendo che il denaro dei contribuenti sarebbe finito a sostenitori di Trump che hanno attaccato violentemente il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021.

Gallagher, in un servizio per MS NOW, avverte che, sebbene il fondo «sia in gran parte scomparso dai titoli dei giornali», l'amministrazione Trump «non lo ha dimenticato».

«La battaglia tornerà venerdì davanti al tribunale federale della Virginia», scrive Gallagher. «La giudice distrettuale degli Stati Uniti Leonie Brinkema dovrebbe ascoltare le argomentazioni sulla richiesta del governo di archiviare la più importante contestazione legale al fondo. È la stessa giudice che a giugno ha bloccato il fondo a tempo indeterminato. Quando Brinkema ha bloccato il fondo, ha dato al governo l'opportunità di dichiarare — sotto pena di spergiuro — che non avrebbe portato avanti il fondo in futuro in alcun modo o forma. Se lo avesse fatto, aveva indicato che probabilmente avrebbe archiviato il caso.»

Gallagher prosegue: «Il governo non ha depositato quella dichiarazione. Ma venerdì il Dipartimento di Giustizia chiederà alla stessa giudice di archiviare il caso, esattamente ciò che la giudice probabilmente avrebbe fatto se il governo l'avesse depositata in risposta alla prima richiesta. Sembra un caso da — per usare una citazione cinematografica — “quindi mi stai dicendo che c'è una possibilità?”»

La posta in gioco per l'udienza di venerdì è considerevole. Il fondo resta bloccato in base all'ordinanza di giugno di Brinkema e il Dipartimento di Giustizia finora ha rifiutato di depositare la dichiarazione da lei richiesta. Ciò significa che il caso presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia dipenderà dal fatto che la giudice accolga la richiesta di archiviazione del governo o consenta alla contestazione di proseguire, mentre il destino finale del programma da 1,8 miliardi di dollari rimane nel frattempo irrisolto.

La contestazione legale è stata presentata da Democracy Forward, un'organizzazione legale senza scopo di lucro, il cui presidente, Skye Perryman, ha dichiarato di essere certa che Trump e i suoi alleati non abbiano rinunciato al fondo.

«È del tutto chiaro che questa amministrazione non aveva alcun interesse a fermare il fondo», ha detto Perryman a MS NOW. «Hanno fermato il fondo a causa dell'ordinanza del tribunale che lo blocca. Questa amministrazione continua a cercare di evitare di rispondere delle proprie responsabilità davanti ai tribunali e al popolo, ed è per questo che sta cercando di ottenere l'archiviazione di un caso riguardante qualcosa che è chiaramente illegale e molto impopolare. Il loro modus operandi consiste nel cercare di archiviare i casi per evitare di rispondere delle proprie responsabilità.»