L'amministrazione Trump è entrata in quella che i critici descrivono come una nuova fase surreale, definita dal rifiuto del presidente di riconoscere i fatti che contraddicono le sue preferenze — anche quando quei fatti riguardano sentenze dei tribunali, indici di approvazione o membri della stessa amministrazione. Gli episodi descritti di seguito illustrano un divario crescente tra le affermazioni presidenziali e i fatti accertati, sollevando interrogativi sul funzionamento del sistema costituzionale di pesi e contrappesi quando un presidente rifiuta di deferirsi all'autorità giudiziaria.

Dazi e indici di approvazione

I dazi sono stati una fonte significativa di controversie. La Corte Suprema li ha dichiarati illegali, tuttavia, quando gli è stato chiesto del suo messaggio economico, Donald Trump ha continuato a insistere: "I dazi sono stati incredibili."

L'indice di approvazione di Trump ha raggiunto per l'ultima volta la parità l'11 marzo 2025, secondo The New York Times. Dal 1° aprile 2025 — il giorno in cui è iniziato il regime tariffario — la sua approvazione è rimasta sotto la soglia di maggioranza. The Times colloca attualmente la sua approvazione al 38 per cento, mentre l'AP la riporta al 33 per cento. Si prevede che una maggioranza di americani contrari ai dazi e ai conseguenti prezzi più alti agirà contro il suo partito nelle prossime elezioni di mid-term. Le elezioni di mid-term del 2026, in cui sarà in gioco il controllo di entrambe le camere del Congresso, rappresenteranno il primo test elettorale a livello nazionale della politica tariffaria e della direzione generale dell'amministrazione.

L'incidente del Reflecting Pool

Le conseguenze dell'approccio del presidente alla realtà si sono estese ai suoi stessi collaboratori. Jeanine Pirro, procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, era stata incaricata di trovare un capro espiatorio per la travagliata ristrutturazione del Reflecting Pool del Lincoln Memorial da parte dell'amministrazione. Ha accusato David Hearn, ex olimpionico, di vandalismo.

Venerdì, Pirro ha ritirato tutte le accuse. Secondo The Washington Post, un atto giudiziario stabiliva che "il distacco del rivestimento era il risultato di un'installazione difettosa da parte di un appaltatore che correva per completare il progetto in vista delle celebrazioni per il 250° anniversario della nazione." Il semiquinquagenario — che segna 250 anni dalla Dichiarazione di Indipendenza del 4 luglio 1776 — è stato un importante motore di progetti infrastrutturali e commemorativi in tutta Washington, D.C. Pirro ha accusato il Segretario degli Interni Doug Burgum di averla ingannata. Burgum ha poi pubblicamente contraddetto l'atto giudiziario, insistendo che si trattava di vandalismo.

Trump ha successivamente criticato Pirro — ex personalità di Fox News — dicendo che aveva "ceduto" e si era "piegata come un ombrello", nonostante le accuse contro Hearn fossero prive di fondamento fattuale. Il presidente ha rafforzato la propria autorità con la dichiarazione: "Io sono il presidente e tu no."

Soccorsi per disastri e governance partigiana

Trump ha accusato le città e gli stati guidati dai Democratici di essere "la vera minaccia per il Paese". Ha inoltre negato soccorsi per disastri agli stati guidati dai Democratici, cosa che gli esperti legali hanno segnalato come potenzialmente illegale. Le dichiarazioni federali di disastro sono regolate dal Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act, e i presidenti di entrambi i partiti le hanno storicamente approvate senza riguardo all'allineamento politico dello stato colpito, rendendo i dinieghi una netta rottura rispetto alla prassi precedente.

Attribuzione del cyberattacco

L'Iran ha presumibilmente lanciato un cyberattacco contro i sistemi idrici del Minnesota e di altri sei stati, secondo The New York Times. Tuttavia, Trump non ha incolpato l'Iran — un Paese con cui gli Stati Uniti sono già in conflitto. Ha invece incolpato il Minnesota, suggerendo che lo stato si fosse attaccato da solo.

"Sa chi c'è dietro?" ha detto Trump. "Il Minnesota, perché è grossolanamente incompetente." I funzionari del Minnesota, incluso il Governatore Tim Walz, hanno respinto l'affermazione come infondata. I cyberattacchi contro infrastrutture critiche come i sistemi idrici sono da tempo motivo di crescente preoccupazione per le agenzie di sicurezza federale, e l'attribuzione accurata di tali incidenti è considerata essenziale sia per la dissuasione che per una risposta coordinata.

Consigli dietetici per i potenti

The New York Times Magazine ha recentemente riportato di Sean O'Mara, che fornisce indicazioni dietetiche a persone descritte come "gli uomini più potenti d'America" che seguono una dieta a base di "solo bistecca e crauti." O'Mara ha descritto il regime come "mangiare in modo sano" e ha detto al reporter Willy Staley: "non hai bisogno di carta igienica." Ha inoltre caratterizzato i risultati digestivi dei suoi clienti come "quasi orgasmici."

Il ritratto che emerge da questi episodi — dazi dichiarati illegali ma elogiati, accuse ritirate ma criticate, un cyberattacco straniero attribuito allo stato vittima e abitudini alimentari promosse in pubblicazioni d'élite — è quello di un'amministrazione che opera secondo le proprie regole, a prescindere dai fatti, dalle sentenze o dall'opinione pubblica.