La richiesta di Trump per un bilancio militare da $1.5 trilioni: un costo di $4,600 per famiglia
Punti chiave
- •Il bilancio militare da $1.5 trilioni richiesto dal presidente Trump rappresenta un aumento di circa $600 miliardi rispetto al bilancio della difesa approvato per l'anno fiscale 2025, pari a circa $895 miliardi.
- •L'aumento proposto della spesa per la difesa ammonta a circa $4,600 per famiglia ed equivale a circa l'8% dell'intero bilancio federale.
- •Il Pentagono ha fallito sette audit finanziari consecutivi, sollevando interrogativi sulla responsabilità fiscale all'interno del Dipartimento della Difesa prima di qualsiasi grande espansione del bilancio.
- •L'eliminazione di USAID ha fatto risparmiare circa $35 miliardi l'anno, meno del 6% dell'aumento della spesa militare richiesto.
- •La richiesta di bilancio richiederà l'approvazione del Congresso e dovrebbe innescare un acceso dibattito a Capitol Hill.

Il presidente Donald Trump sta richiedendo $1.5 trilioni di spesa militare per il prossimo anno fiscale, pari a un aumento di circa $600 miliardi (al netto dell'inflazione) rispetto al bilancio della difesa dell'anno fiscale 2025, di circa $895 miliardi, approvato prima del suo insediamento.
L'aumento proposto è senza precedenti per dimensioni, praticamente secondo qualsiasi parametro. Ammonta a circa $4,600 per famiglia e rappresenta circa l'8% dell'intero bilancio federale. Gli Stati Uniti rappresentano già circa il 40% della spesa militare globale, superando la somma dei bilanci della difesa di diversi Paesi successivi in classifica — un divario che si amplierebbe notevolmente con questa richiesta. Per contestualizzare l'entità della proposta, essa supera di gran lunga le cifre di spesa che sono state oggetto di intenso dibattito a Washington.
A titolo di confronto, lo scorso anno i Democratici hanno sostenuto l'estensione dei sussidi rafforzati per i piani assicurativi negli exchange dell'Affordable Care Act, una misura che sarebbe costata $30 miliardi l'anno — un ventesimo dell'aumento militare richiesto da Trump e dal Segretario alla Difesa Pete Hegseth. Un approfondimento del Congressional Research Service sul bilancio della difesa è disponibile qui.
Lo smantellamento della US Agency for International Development (USAID), che Elon Musk ha celebrato pubblicamente la scorsa primavera, dovrebbe comportare 4 milioni di morti aggiuntive nei prossimi quattro anni, secondo una ricerca pubblicata su The Lancet00281-5/fulltext). Tuttavia, l'eliminazione di quel programma ha fatto risparmiare solo circa $35 miliardi l'anno — meno del 6% dell'aumento della spesa militare richiesto da Trump.
Anche altri programmi interni evidenziano la portata dell'aumento proposto per la difesa. Il costo annuo dell'estensione del credito d'imposta rafforzato per i figli, che ha ridotto della metà la povertà infantile, era di circa $100 miliardi l'anno — meno di un quinto dell'aumento proposto da Trump. Lo stanziamento annuale per la Corporation for Public Broadcasting era di $550 milioni, meno di un millesimo della spesa militare aggiuntiva richiesta.
La richiesta solleva una questione centrale: se il contesto di sicurezza globale si sia deteriorato in modo così significativo nei 18 mesi trascorsi dall'insediamento di Trump da giustificare un aumento di due terzi del bilancio della difesa. Gli Stati Uniti hanno operato con il precedente livello di spesa militare — che quasi tutti gli osservatori, incluso Trump durante il suo primo mandato, consideravano adeguato. Il Pentagono, in particolare, ha fallito sette audit finanziari consecutivi secondo la sua valutazione più recente, sollevando interrogativi sulla responsabilità fiscale all'interno del Dipartimento della Difesa già prima di un'espansione di bilancio così massiccia.
I critici osservano che trasformare ex alleati in avversari comporta un costo finanziario rilevante, e che le cifre citate provengono dalla stessa proposta di bilancio di Trump, non dalle stime dei suoi oppositori. La richiesta richiederà l'approvazione del Congresso, preparando il terreno a quella che probabilmente sarà una dura battaglia di bilancio a Capitol Hill. Ulteriori analisi di bilancio sono disponibili presso il Center for Economic and Policy Research.
Fonte: AlterNet