Il procuratore generale Todd Blanche rappresenta una "grave minaccia" mentre è nelle condizioni di usare il Dipartimento di Giustizia contro i diritti all'aborto, ha avvertito la giornalista legale del Guardian Moira Donegan.

In un articolo di opinione pubblicato sabato intitolato "Trump's new attorney general poses a huge threat to abortion rights" ("Il nuovo procuratore generale di Trump rappresenta una enorme minaccia per i diritti all'aborto"), Donegan ha sostenuto che il procuratore generale appena confermato è in posizione di completare la trasformazione del DOJ in uno strumento per limitare l'accesso alla mifepristone in tutto il Paese. Ha descritto Blanche come "un zelota antiabortista" che si è mostrato "sconvolgentemente servile" nei confronti di Trump.

Le conseguenze di qualsiasi iniziativa federale contro la mifepristone si estendono ben oltre gli stati che vietano l'aborto. Il farmaco, approvato dalla FDA nel 2000 e utilizzato insieme al misoprostolo per l'aborto farmacologico, rappresentava circa due terzi di tutti gli aborti negli Stati Uniti entro il 2023, secondo il Guttmacher Institute, un'organizzazione di ricerca che sostiene i diritti all'aborto.

Blanche "sembra pronto a completare la trasformazione, da tempo in preparazione, della principale agenzia di applicazione della legge del Paese in uno strumento per regolamenti di conti, vendette personali, distribuzione di favori agli amici dell'amministrazione e repressione del dissenso dei suoi nemici politici", ha scritto Donegan.

Ciò che Donegan definisce "più incendiario" riguarda ciò che Blanche ha dichiarato di voler fare con l'incarico. In una telefonata organizzata dall'ufficio per la fede della Casa Bianca pochi giorni prima della sua conferma, Blanche avrebbe detto al gruppo religioso Intercessors for America che il dipartimento stava lavorando "affinché la decisione Dobbs diventi permanente in ogni singolo stato", secondo Donegan. La decisione Dobbs è la sentenza del 2022 della Corte Suprema nel caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, che ha rovesciato Roe v. Wade, ha posto fine al diritto costituzionale federale all'aborto e ha restituito la regolamentazione agli stati, generando l'attuale mosaico di divieti negli stati a guida repubblicana e di tutele in quelli a guida democratica.

"Non abbiamo ancora la vittoria completa", ha detto Blanche. "Ma avremo la vittoria, e la vittoria arriverà presto, e sarà permanente."

Donegan ha delineato diversi percorsi a disposizione di Blanche, nessuno dei quali richiede nuove leggi. Potrebbe riattivare il Comstock Act, una norma dormiente del 1873, per vietare la spedizione per posta delle pillole abortive, ha avvertito. La legge vietava in generale l'invio per posta di materiali contraccettivi e abortivi e nell'era moderna non è stata applicata contro i farmaci per l'aborto, ma i sostenitori antiabortisti sostengono da tempo che essa autorizzi già un simile divieto. Potrebbe ricorrere a cause giudiziarie per abrogare le leggi scudo che consentono ai medici degli stati a guida democratica di spedire i farmaci a pazienti in stati con divieti, tutele adottate dopo Dobbs da più di una dozzina di stati a guida democratica, tra cui California, New York e Washington. Potrebbe inoltre invertire l'attuale posizione del DOJ a difesa della disponibilità online del farmaco, una posizione che sarà messa alla prova quando il Quinto Circuito, con sede a New Orleans, esaminerà il mese prossimo una contestazione proveniente dalla Louisiana, ha osservato Donegan. Quel caso è il secondo grande banco di prova giudiziario per le regole federali sulla mifepristone: nel 2024 la Corte Suprema ha respinto all'unanimità, per mancanza di legittimazione processuale, la contestazione portata da medici e gruppi antiabortisti nel caso FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine, lasciando irrisolte le questioni giuridiche sottostanti.

Secondo Donegan, Trump si è mosso con cautela sulla questione dei diritti all'aborto da quando è tornato in carica. "Sembra essere rimasto spaventato dalla reazione politica a Dobbs, alla quale è stato attribuito il risultato dei democratici, migliore del previsto, nelle midterm del 2022", ha scritto Donegan. Quella reazione politica si è protratta oltre un singolo ciclo elettorale: nel 2022 e nel 2023 gli elettori di stati come Kansas, Kentucky e Ohio si sono schierati con le posizioni a favore dei diritti all'aborto in referendum a livello statale.