THORChain utilizza un sistema di governance basato sui nodi per decidere come evolve la propria rete, e il progetto ha ora illustrato esattamente come vengono prese queste decisioni — dagli upgrade software alle modifiche delle commissioni. THORChain è un protocollo decentralizzato di swap cross-chain, quindi le modalità qui descritte determinano come possono cambiare il suo software, le sue commissioni e i suoi controlli di sicurezza. Il protocollo dispone attualmente di 111 nodi attivi, ciascuno con almeno 300.000 RUNE in collateral vincolato a protezione della rete. Ogni nodo riceve un voto, indipendentemente dalla quantità di RUNE impegnata, e la maggior parte delle decisioni principali richiede l'approvazione di due terzi dei nodi attivi. Le decisioni vengono prese direttamente sulla blockchain, dando agli operatori di rete il controllo diretto su upgrade, parametri economici e alcune misure di sicurezza.

Tuttavia, non tutte le decisioni di rete seguono gli stessi requisiti di voto. Mentre gli upgrade software e le modifiche economiche passano per i voti dei nodi, un insieme separato di regole predefinite attiva automaticamente azioni specifiche su questioni operative e di sicurezza.

Come funzionano la governance di THORChain e il voto dei nodi

Il processo di governance parte da THORNode, il software eseguito da ciascun nodo della rete. Gli sviluppatori e i membri della comunità possono proporre modifiche al software sottostante del protocollo attraverso discussioni aperte su Discord. I partecipanti esaminano queste idee e le perfezionano prima che gli sviluppatori le trasformino in codice.

Una volta che una modifica proposta è pronta, i nodi decidono se adottare la successiva versione del software. Almeno due terzi dei nodi attivi devono approvare un upgrade — con 111 nodi attivi, ciò significa un minimo di 74 voti. Poiché la regola dei due terzi è calcolata sul numero di nodi attivi, il numero di voti necessario per approvare una modifica cambia ogni volta che cambia la dimensione dell'insieme dei nodi attivi.

Questo modello di un nodo-un voto distingue inoltre THORChain dalla governance ponderata sui token ampiamente diffusa nel settore crypto, dove l'influenza tipicamente scala in base a quanti token un possessore impegna su una proposta. THORChain invece affida le decisioni sugli upgrade agli operatori dei nodi che hanno vincolato capitale per proteggere la rete stessa.

L'account ufficiale THORChain su X ha descritto il processo in un post del 6 novembre 2026:

On THORChain, decisions are made directly on the blockchain. For an important change to be accepted, ⅔ of its nodes have to vote for it. Right now, 111 nodes are active. They all bond at least 300,000 RUNE, put up as collateral to secure the network. Each node has one vote, no…

— THORChain (@THORChain) November 6, 2026

Modifiche ai parametri tramite Mimir

I nodi controllano inoltre i parametri di rete tramite Mimir, un meccanismo che consente agli operatori di modificare le impostazioni senza che ogni cambiamento richieda un completo upgrade software.

Le soglie di voto differiscono in base al tipo di decisione. Le decisioni economiche, incluse le modifiche alle commissioni, richiedono l'approvazione di due terzi dei nodi. Le decisioni operative, in particolare quelle relative alla sicurezza, seguono una soglia di voto più bassa: appena tre voti dei nodi possono approvare un'impostazione operativa Mimir.

La struttura a livelli significa che le modifiche con un ampio impatto economico devono ottenere il consenso dell'intero insieme dei nodi, mentre le misure operative urgenti possono procedere con pochi voti.

La revoca di queste decisioni segue un processo separato. Quattro nodi possono votare per revocare un'impostazione operativa Mimir, e cinque voti possono successivamente contraddire quella decisione, creando una soglia variabile per eventuali ulteriori revoche.

Questa separazione consente ai nodi di rispondere a problemi di sicurezza senza attendere un'approvazione di governance più ampia, mantenendo al contempo le principali decisioni economiche soggette a un consenso più esteso.

Azioni automatiche di rete sotto le regole di sicurezza

Non tutte le decisioni di THORChain richiedono un voto dei nodi. Alcuni processi di rete seguono regole predefinite che attivano automaticamente azioni specifiche.

Un esempio è la rotazione dei nodi, che avviene durante ogni periodo di churn. Il churn si verifica approssimativamente ogni tre giorni, quando THORChain rimuove due nodi dalla rete: il nodo attivo più vecchio e il nodo con il numero più alto di slash point. Gli slash point tracciano le penalità accumulate dai nodi per il mancato rispetto dei requisiti di rete. Questo meccanismo aiuta a mantenere gli standard operativi e incoraggia gli operatori dei nodi a comportarsi in modo affidabile. Questa cadenza di circa tre giorni offre inoltre alla rete un punto di controllo ricorrente in cui l'insieme dei nodi attivi — e con esso il calcolo dei due terzi dei voti — può cambiare.

THORChain mantiene anche una salvaguardia automatica contro l'insolvenza. Se la rete rileva che attività e passività non sono più bilanciate, sospende l'attività di swap. Questa misura impedisce agli utenti di continuare gli swap mentre il protocollo affronta un potenziale problema di solvibilità. A differenza delle proposte di governance, la salvaguardia non richiede l'approvazione dei nodi prima dell'attivazione.

Un mix di voto dei nodi e protezioni automatiche

Insieme, questi meccanismi offrono a THORChain una combinazione di governance guidata dalla comunità, voto degli operatori e protezioni automatiche. La distinzione è importante perché gli upgrade di rete, le modifiche economiche e le risposte di emergenza richiedono livelli di approvazione diversi, il che a sua volta significa aspect diversi da monitorare durante l'approvazione delle modifiche: voti di due terzi per upgrade e modifiche alle commissioni, impostazioni operative a tre voti e salvaguardie automatiche che agiscono senza voto.

THORChain non fa affidamento soltanto sulle disponibilità di RUNE per determinare il potere di governance. Ogni nodo attivo riceve un voto, mentre regole predefinite gestiscono automaticamente alcune decisioni operative e di sicurezza.