Alex Tabarrok discute l’analisi economica del crimine
Punti chiave
- •Alex Tabarrok sostiene l’allocazione delle risorse della giustizia penale verso la polizia piuttosto che verso la detenzione, perché produce effetti deterrenti più forti per dollaro speso.
- •L’articolo del 1968 di Gary Becker ha stabilito il modello economico fondamentale del crimine, trattando gli autori di reati come attori razionali che valutano costi e benefici attesi.
- •Il quadro beckeriano suggerisce che aumentare la probabilità di arresto è generalmente più efficiente in termini di costi rispetto all’aumento della severità della pena.
- •Tabarrok ha tracciato un parallelo tra criminali e bambini, sostenendo che entrambe le popolazioni rispondono in modo sistematico a incentivi ben progettati.
- •L’approccio economico al crimine fornisce una base analitica per i dibattiti politici in corso su come allocare al meglio le risorse della giustizia penale.
L’economista Alex Tabarrok, professore alla George Mason University e cofondatore del blog Marginal Revolution, ha condiviso le sue prospettive sull’analisi economica del crimine. Nel suo intervento, Tabarrok ha raccontato la sua storia su Gary Becker e ha richiamato il lavoro fondamentale dell’economista premio Nobel Gary Becker, che ha aperto la strada all’approccio economico al comportamento criminale nel suo influente articolo del 1968 "Crime and Punishment: An Economic Approach." Il contributo di Becker è stato fondamentale nell’applicare il ragionamento economico a comportamenti al di fuori dei mercati tradizionali, trattando il crimine non semplicemente come una patologia sociale, ma come un ambito in cui gli individui rispondono a costi, benefici e probabilità in modi sistematici.
Tabarrok ha spiegato la sua preferenza per l’attività di polizia rispetto alla detenzione come strategia di riduzione della criminalità, in linea con argomenti da lui già sostenuti secondo cui le risorse destinate alle forze dell’ordine producono effetti deterrenti maggiori per dollaro rispetto alla spesa per le carceri. Questa posizione riflette un’implicazione più ampia del modello beckeriano: poiché i potenziali autori di reati valutano il costo atteso del crimine — una funzione sia della probabilità di essere arrestati sia della severità della pena — aumentare la certezza dell’individuazione è spesso più efficiente in termini di costi che aumentare la durata delle condanne. Il modello offre quindi una base analitica per i dibattiti sull’allocazione delle risorse nella giustizia penale, che restano centrali nelle discussioni di politica pubblica odierne.
Ha inoltre tracciato un parallelo tra criminali e bambini, suggerendo che, proprio come i bambini, il comportamento criminale risponde agli incentivi e che la progettazione di tali incentivi incide in modo significativo sugli esiti delle politiche.
La discussione tocca temi centrali del quadro beckeriano: i criminali possono essere modellati come attori razionali che valutano costi e benefici attesi, e la politica pubblica dovrebbe concentrarsi sul plasmare tali calcoli attraverso la probabilità di arresto e la severità della punizione.
