Secondo un rapporto, scommesse sospette sui mercati predittivi sono state effettuate poco prima della pubblicazione pubblica di due recenti sondaggi politici New York Times/Siena — indagini periodiche sugli elettori realizzate dal New York Times in collaborazione con il Siena College.

I ricercatori della Vanderbilt University hanno riferito che un utente di Polymarket ha scommesso quasi 200.000 dollari il 31 ottobre sulla rielezione del senatore del Nebraska Pete Ricketts. Un'ora dopo è stato pubblicato un sondaggio Times/Siena che mostrava Ricketts in vantaggio.

Un rapporto pubblicato venerdì dal New York Times ha dichiarato che, sebbene resti poco chiaro se l'utente avesse accesso a informazioni riservate, ha vinto più di 77.000 dollari. L'utente ha inoltre effettuato scommesse di entità simile su altri mercati predittivi, tra cui Kalshi, una borsa regolamentata negli Stati Uniti dove i trader acquistano e vendono contratti su eventi.

"C'è una serie di circostanze qui che rende difficile liquidarla come un evento casuale", ha detto Brett Goldstein del Vanderbilt Institute of National Security. "Richiede ulteriori indagini."

Polymarket, un mercato predittivo basato su crypto in cui gli utenti fanno trading sugli esiti di eventi del mondo reale, ha dichiarato di aver individuato le transazioni e di star indagando — una verifica che, secondo il rapporto, era ancora in corso. Kalshi ha declinato di commentare. Questi episodi mettono in luce una questione irrisolta per il settore: come le piattaforme dovrebbero rilevare e agire su transazioni che potrebbero basarsi su informazioni non ancora pubbliche.

In un caso separato, Cointelegraph ha riportato ad aprile che un soldato dell'esercito statunitense era stato incriminato dopo aver guadagnato più di 400.000 dollari scommettendo su un mercato predittivo, utilizzando — secondo le accuse — informazioni non pubbliche legate a un'operazione statunitense riguardante l'allora presidente venezuelano Nicolás Maduro.

In una dichiar, il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che il sergente maggiore Gannon Ken Van Dyke fosse coinvolto nella pianificazione e nell'esecuzione dell'Operazione Absolute Resolve, che ha portato alla cattura di Maduro in una residenza a Caracas, in Venezuela, a gennaio. Il dipartimento ha anche pubblicato materiali correlati al caso. Le accuse mostrano come le autorità statunitensi trattino il presunto trading su informazioni classificate nei mercati predittivi come una questione penale federale.

Secondo il Dipartimento di Giustizia, Van Dyke avrebbe utilizzato le informazioni per acquistare azioni "yes" — contratti che pagano se l'evento indicato si verifica — in contratti Polymarket correlati, tra cui "Maduro out by January 31" e "Trump invokes War Powers against Venezuela by January 31".

Magazine: Cosa significa per il CLARITY Act la vittoria democratica alle midterm statunitensi