Il token nativo STRK di Starknet è salito di oltre l'80% negli ultimi sette giorni, diventando l'altcoin con la migliore performance tra le prime 100 criptovalute per capitalizzazione di mercato. Il token è salito a 0,126 $ domenica, il suo livello più alto da dicembre dell'anno scorso. Starknet è uno zero-knowledge rollup sviluppato da StarkWare che attualmente si appoggia a Ethereum per il settlement.

L'impennata è scattata subito dopo che la rete ha annunciato l'8 ottobre di star “valutando attivamente di diventare una L1”, un passo presentato come la strada per diventare la prima rete completamente resistente al calcolo quantistico entro il 2027. Diventare una L1 significherebbe operare come blockchain base autonoma che garantisce la propria sicurezza, anziché come layer 2 ancorato a una catena esistente.

Starknet: possiamo essere sicuri solo quanto Ethereum

Il CEO di StarkWare Eli Ben-Sasson ha chiesto ai suoi follower se il passaggio a layer 1 per una “post-quantum agility” fosse una buona o una cattiva idea. Il suo ragionamento affonda nelle modalità di funzionamento dei rollup: in quanto layer 2 su Ethereum, Starknet prende in prestito la propria sicurezza da Ethereum e può quindi essere quantistico-sicuro solo quanto la catena sottostante.

Starknet becoming an L1 for post-quantum agility: good idea or bad idea? Two giant elements we need to pay attention to: (1) The quantum threat. It may be MUCH closer than we think. (2) AI. It's becoming more powerful than we can process. Is anyone willing to bet how much time… pic.twitter.com/bLsxzwX2mQ

— Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) October 8, 2026

https://x.com/EliBenSasson/status/2108110129572741426?ref_src=twsrc%5Etfw

In un post successivo, Ben-Sasson ha sottolineato che Ethereum doveva muoversi “molto in fretta” e che, in caso contrario, l'opzione di diventare una L1 resta sul tavolo. Gestire una propria catena consentirebbe a Starknet di rilasciare aggiornamenti di sicurezza secondo i propri tempi, anziché attendere il ciclo di upgrade di Ethereum, il nucleo pratico della proposta di “post-quantum agility”. Le proof di Stark si basano già su funzioni hash, considerate resistenti al calcolo quantistico, e una roadmap pubblicata il 30 giugno prevede la sostituzione dei restanti componenti a curve ellittiche, la stessa famiglia di crittografia che oggi protegge i wallet di Bitcoin ed Ethereum.

Ben-Sasson fa proprio l'avvertimento di un ricercatore di Ethereum

Il giorno prima dell'annuncio, il ricercatore della Ethereum Foundation Justin Drake ha chiesto al settore blockchain e crypto di “iniziare con calma a pianificare la 'bunker mode'”. La sua preoccupazione è che la matematica guidata dall'IA potrebbe potenzialmente violare ECDSA, l'algoritmo di firma a curva ellittica che protegge i wallet di Bitcoin ed Ethereum, prima ancora che i computer quantistici ci arrivino. Nello scenario peggiore, ha detto, ciò avverrebbe nel giro di mesi anziché di anni.

La chiamata di Drake alla “bunker mode” comporta lo spostamento dei fondi verso nuovi indirizzi in cui le chiavi pubbliche non sono mai state esposte, invitando al contempo a non agire frettolosamente. Ben-Sasson ha fatto eco all'avvertimento il giorno successivo, sostenendo che il calcolo quantistico e un'IA in rapida evoluzione, insieme, rendono necessaria la bunker mode.

Altri layer 2 di Ethereum si stanno invece chiudendo

La proposta arriva in un periodo difficile per i rollup di Ethereum. Blast ha dichiarato il 2 ottobre che sarebbe stato gradualmente disattivato perché la gestione della catena costava più di quanto rendesse, dando agli utenti tempo fino al 26 ottobre per ritirare i fondi sulla mainnet. Abstract, la catena legata a Pudgy Penguins, ha annunciato la propria chiusura all'inizio di ottobre. Le doppie uscite evidenziano un periodo operativo difficile per le reti layer 2 di Ethereum.

Starknet si trova in una posizione diversa, con circa 168 milioni di dollari di valore totale bloccato, una misura degli asset depositati sulla rete. La sua versione di uscita da Ethereum leggesi più come una laurea che come una chiusura, un passaggio verso un'operazione indipendente anziché verso lo spegnimento, e gli acquirenti di STRK sembrano prezzarlo così.

Nessuna votazione ancora programmata

Nonostante i movimenti di prezzo, il passaggio a L1 resta per ora solo un'idea. Non esiste una proposta formale né una votazione di governance. La stessa roadmap di StarkWare stabilisce che qualsiasi modifica a livello di protocollo di Starknet richiede l'approvazione tramite il processo di governance, e né il post dell'8 ottobre né il thread di Ben-Sasson hanno indicato tempistiche per una decisione. L'unico traguardo con data finora associato al piano è l'obiettivo della piena resistenza quantistica entro il 2027.

L'indipendenza lascerebbe inoltre Starknet interamente responsabile della propria sicurezza, un carbone molto più pesante rispetto all'affidarsi alla seconda blockchain più grande. Il token è già sceso dal massimo delle 24 ore e, per ora, il mercato scambia sulle intenzioni più che su piani concreti; una formale proposta di governance darebbe ai trader qualcosa di più solido da prezzare.