Il presidente Donald Trump non ha mai nascosto la sua ostilità verso l'energia pulita, attaccando frequentemente le turbine eoliche e l'energia solare durante i comizi elettorali e adottando misure per smantellare le iniziative sulle energie rinnovabili durante la sua presidenza. Ora, un'operazione politica in rapida crescita sta lavorando per rendere i legislatori repubblicani responsabili di essersi allineati a quella posizione.

L'Invest in Tomorrow Coalition PAC, sostenuto da dirigenti dell'industria solare, ha ottenuto giovedì la sua vittoria più significativa contribuendo alla sconfitta del rep. Andy Ogles (R-TN) nelle sue primarie, secondo Politico. Il PAC ha speso 2 milioni di dollari in iniziative contro Ogles e a favore del suo sfidante alle primarie, Charlie Hatcher — una cifra superiore alla spesa combinata di entrambi i candidati.

Ogles è ora il terzo repubblicano nel mirino del gruppo a perdere un'elezione quest'anno. Segue il rep. del Texas Chip Roy, la cui candidatura a procuratore generale non è andata a buon fine, e il rep. della Carolina del Sud Ralph Norman, sconfitto nella sua campagna per il governatorato. Tutti e tre i legislatori avevano premuto i leader del Congresso per accelerare l'eliminazione degli incentivi per le energie rinnovabili, inclusi i crediti d'imposta istituiti con l'Inflation Reduction Act che hanno guidato livelli record di installazioni solari in tutto il Paese.

"L'intera mappa è in gioco e porteremo questa battaglia in tutto il Paese fino a novembre", ha detto Tom Matzzie, CEO di CleanChoice Energy e presidente del PAC.

In modo notevole, la pubblicità del PAC non ha mai fatto diretto riferimento all'energia pulita. Al contrario, gli spot attaccavano Ogles per le votazioni congressuali saltate e ne evidenziavano le credenziali conservatrici di Hatcher — una strategia deliberata volta a evitare il tipo di reazione contraria alle rinnovabili che Trump ha coltivato nel corso degli anni.

Chris Larsen, cofondatore e presidente esecutivo di Ripple, ha contribuito con 6 milioni dei 6,8 milioni di dollari totali del PAC e ha descritto la campagna come una "guerra politica", attingendo a tattiche modellate sul super PAC Fairshake dell'industria delle criptovalute, che ha speso oltre 100 milioni di dollari nel ciclo 2024 sostenendo candidati pro-crypto oltre le linee di partito. Il cofondatore Michael Brune, in precedenza direttore esecutivo del Sierra Club, è stato ancora più diretto: "Dobbiamo continuare il nostro tour di rappresaglia ed eliminare qualche altro membro che ha votato nel modo sbagliato."

Trump è intervenuto personalmente a favore di Ogles, elogiandolo come "un mio amico" e "un ragazzo fantastico" durante un tele-comizio a luglio — una rara decisione del presidente di impegnarsi direttamente in una corsa che il PAC aveva preso di mira. Non è intervenuto in modo notevole nelle competizioni di Roy o Norman.

Ogles ha risposto con sfida, liquidando il principale benefattore del PAC come "un libtard in California" e ammonendo che la sua sconfitta avrebbe prodotto "un effetto deterrente" sui membri conservatori del Congresso.

L'approccio dell'organizzazione non è esclusivamente punitivo. A giugno, ha speso 125.000 dollari a supporto della rep. dell'Iowa Mariannette Miller-Meeks, che presiede la Conservative Climate Caucus, segnalando ai legislatori repubblicani che la cooperazione porta ricompense tangibili.