Marinade Finance, uno dei maggiori protocolli di liquid staking di Solana, ha dichiarato che il 28,83% dello stake di Solana è diventato inadempiente, spingendo la rete vicina a un'interruzione della finalità in un incidente che ha sottoposto l'infrastruttura di validazione della catena a uno stress acuto.

Cosa ha riportato Marinade sullo stake inadempiente di Solana

Nel suo rapporto, Marinade ha comunicato che il 28,83% dello stake di Solana è diventato inadempiente, una quota insolitamente alta per una rete che dipende dalla partecipazione continua dei validatori. Per approfondimenti correlati, vedere Artificial Intelligence Summit –Malaysia 2026.

Lo stake inadempiente si riferisce allo stake legato a validatori che hanno smesso di votare o che sono usciti dalla sincronia con la rete, il che significa che non contribuiscono più al consenso in tempo reale. Marinade è l'entità che ha segnalato e riportato la cifra, non la causa dell'interruzione. Per approfondimenti correlati, vedere Fintech Revolution Summit –Singapore 2026.

Solana ha rischiato di bloccarsi mercoledì, secondo quanto riportato sulla divulgazione di Marinade. Abbiamo trattato lo stesso evento in maggiore dettaglio nel nostro report su come Marinade Finance dichiara che Solana ha rischiato di bloccarsi.

Perché l'inadempenza dei validatori può minacciare la finalità

Solana utilizza un meccanismo di consenso Proof-of-Stake combinato con il suo sistema Tower BFT, che richiede una supermaggioranza di stake — circa due terzi — che rimanga attivamente votante affinché la rete possa finalizzare i blocchi. La finalità è il punto in cui un blocco confermato viene considerato permanente e irreversibile. Raggiungerla dipende da un numero sufficiente di validatori, ponderati per stake, che votano attivamente per confermare i blocchi. Per approfondimenti correlati, vedere Cyber ThaiX 2026.

Quando una grande porzione di stake diventa inadempiente, la rete perde i voti necessari per confermare i blocchi in modo affidabile. Con il 28,83% offline, la rete si stava avvicinando alla soglia di un terzo oltre la quale la finalità diventa inaffidabile. Se lo stake offline cresce abbastanza, la catena può avvicinarsi a un'interruzione della finalità, in cui i nuovi blocchi smettono di essere finalizzati finché la partecipazione non si riprende.

Il livello di inadempenza riportato si situava vicino alla soglia che più conta per il consenso, motivo per cui Marinade ha inquadrato l'evento come prossimo a un'interruzione piuttosto che come un calo di prestazioni routine. L'interesse qui è la salute operativa della rete, non l'andamento dei prezzi.

Cosa dovrebbero monitorare ora deleganti e validatori

Il segnale più chiaro da osservare è il ripristino dei validatori: quanto rapidamente i validatori inadempienti tornano a votare e quanto velocemente lo stake attivo risale verso i livelli normali. Un ritorno alla piena partecipazione è ciò che allontana una rete dalla soglia di interruzione.

La distribuzione dello stake e le tendenze di partecipazione sono gli indicatori di follow-up da tenere d'occhio. Una concentrazione di stake dietro un piccolo gruppo di operatori può amplificare l'impatto quando diversi vanno offline contemporaneamente.

Marinade non ha, nei resoconti disponibili, confermato un percorso di risoluzione specifico, quindi qualsiasi correzione o spiegazione della causa principale dovrebbe essere considerata in attesa piuttosto che definita. Il più ampio ecosistema di Solana, inclusa l'attività DeFi su protocolli come Jupiter, dipende dalla stessa finalità sottostante che l'incidente ha messo alla prova.

Riferimenti aggiuntivi alle fonti: source document 1.