Solana sta portando avanti due proposte di governance, SIMD-550 e SIMD-553, che potrebbero modificare in modo sostanziale la dinamica dell’offerta di SOL nei prossimi anni.

Secondo i dati di 21Shares, i cambiamenti potrebbero ridurre l’emissione di Solana tra 1,4 miliardi di dollari e 1,5 miliardi di dollari nell’arco di sei anni. Inoltre, aumenterebbero in modo significativo i burn giornalieri di SOL, riducendo al contempo il rendimento dello staking per validatori e detentori, rendendo le proposte particolarmente rilevanti per chi dipende dai proventi dello staking o segue la tokenomics della rete.

In che modo SIMD-550 e SIMD-553 influenzerebbero l’offerta di SOL

SIMD-550, proposta dalla società di infrastrutture Solana Helius, raddoppierebbe il tasso annuo di disinflazione della rete da -15% a -30%. Ciò accelererebbe il percorso di Solana verso il suo tasso terminale di inflazione del 1,5%, anticipando l’obiettivo da circa il 2032 alla prima metà del 2029.

La curva di disinflazione più rapida eserciterebbe anche pressione sul rendimento nominale dello staking. 21Shares stima che il rendimento potrebbe scendere a circa 4,34% nel primo anno e a circa 2,25% entro il terzo anno.

SIMD-553, presentata dalla società di ricerca su Solana Temporal, è stata approvata e integrata il 20 luglio. La proposta introduce una burn fee legata alle unità di calcolo utilizzate nelle transazioni finanziarie sulla rete.

Con questa struttura, i burn giornalieri di SOL potrebbero salire dall’attuale intervallo di circa 600-800 SOL a 7.500-9.000 SOL. In base ai dati di 21Shares al 24 agosto, ciò corrisponderebbe a un valore giornaliero compreso tra 712.500 dollari e 855.000 dollari.

Nel complesso, le due proposte dovrebbero ridurre l’emissione di 1,4 miliardi di dollari-1,5 miliardi di dollari in sei anni. Tuttavia, il risultato finale dipende ancora dal voto su SIMD-550 e dalla struttura delle fee dei validatori prevista da SIMD-553, quindi le modifiche non sono ancora completamente definite.

Solana Proposals Could Sharply Increase SOL Burns and Cut Issuance by $1.4B-$1.5B Over Six Years According to 21Shares, Solana is advancing two governance proposals, SIMD-550 and SIMD-553. SIMD-550 would double the annual disinflation rate from -15% to -30%, moving Solana’s path… pic.twitter.com/rQ8jqgBRNX — Wu Blockchain (@WuBlockchain) August 26, 2026

Cosa potrebbe significare la compressione del rendimento per i detentori di Solana

Il rendimento dello staking di Solana si colloca attualmente vicino al 5,25%, sostenuto da inflazione di protocollo, commissioni di transazione e ricavi MEV. L’inflazione di protocollo rappresenta la quota maggiore, pari a circa il 3,78%, secondo 21Shares.

Se i rendimenti dovessero scendere da circa 6% a circa 3% entro due anni, il reddito da staking per SOL si ridurrebbe di circa la metà.

Anche l’economia dei validatori potrebbe essere influenzata. La struttura delle fee per i validatori prevista da SIMD-553 non è ancora stata finalizzata e questa incertezza potrebbe incidere sulla redditività. Sulla base delle proiezioni attuali, due dei 738 validatori di Solana sarebbero in perdita nel primo anno. Quel numero potrebbe salire a 30 validatori entro il terzo anno se le fee aumentassero come previsto.

Il rapporto di staking di Solana è pari al 67,93%, quasi il doppio rispetto al 34,14% di Ethereum, secondo 21Shares. Un rendimento di staking più basso è pensato in parte per spingere il capitale fuori dallo staking e verso l’attività DeFi sulla rete, il che aiuta a spiegare perché le variazioni dell’offerta di token su Solana vengano seguite con attenzione oltre ai soli rendimenti dei validatori.

Esiste anche un contesto storico fornito da altri aggiornamenti blockchain. Il meccanismo di burn EIP-1559 di Ethereum ha guadagnato il 37% nel mese successivo al lancio nell’agosto 2021, mentre la Proposta 848 di Cosmos è salita del 25% nel mese successivo alla sua approvazione nel novembre 2023.

21Shares ha osservato che entrambi i movimenti hanno coinciso anche con una maggiore forza del mercato più ampio, il che significa che gli aggiornamenti non sono stati l’unico fattore alla base di quei rialzi.