Per anni, questa rubrica si è occupata di conservatorismo, fascismo, autoritarismo e totalitarismo – le scuole di pensiero multisillabiche che cercano di spiegare la politica americana di oggi. Ma non le approfondisco più, perché sono giunto a una conclusione.

Accostare concetti altisonanti a Donald Trump, Pete Hegseth, Scott Bessent, Stephen Miller e Robert F. Kennedy Jr. semplicemente non funziona. Sono piccoli uomini, si argomenta, che stanno cercando di rendere quasi tutti in America più piccoli, più meschini, più malati e più poveri. Le parole usate per descriverli dovrebbero essere altrettanto piccole: Kennedy è un pervertito; Miller è un arrogante; Bessent è uno snob; Hegseth è un prepotente; e Trump è un criminale. Si potrebbe chiamarla la politica dell'autoritarismo, ma si potrebbe altrettanto bene chiamarla la politica dei bugiardi, imbroglioni e ladri.

Io scelgo la seconda.

Qualcuno dirà che si tratta di semplici insulti. Non credo. È una rappresentazione verificabile della realtà. Altri diranno che non persuade chi non è già d'accordo. Non credo nemmeno questo. Se vogliamo sconfiggere MAGA, dobbiamo fare più che battere i Repubblicani a novembre – quando le elezioni di medio termine decideranno il controllo di Camera e Senato. Dobbiamo screditare completamente il MAGA come idea. Questo significa andare alla giugulare.

Il presidente e i suoi uomini hanno promesso di rendere l'America di nuovo grande, eppure l'America sta peggio sotto ogni aspetto. Perché? Perché questo è il massimo che la bianchitudine riesca a fare.

Al vertice del G20 di martedì, il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha dichiarato a Fox Business che gli elettori che favoriscono il "socialismo qui negli Stati Uniti" sono "sovraistruiti e sottopagati". Ha detto: "Sono underachiever invidiosi di chi vuole andare a lavorare ogni giorno". (Si vedano le dichiarazioni di Bessent su Bluesky e su YouTube.) Bessent, ex gestore di hedge fund conferato come segretario al Tesoro nel gennaio 2025, è il massimo responsabile economico dell'amministrazione, il che dà alla sua caratterizzazione degli elettori vicini ai Democratici una visibilità insolita.

Tale accusa suona vuota, perché l'obiettivo del MAGA, in questa visione, è la perpetuazione di un gigantesco programma di welfare finanziato dal governo a favore di uomini bianchi mediocri. Sono loro i veri underachiever – non i giovani laureati che faticano ad avviare la propria carriera. Questi uomini si lamentano dell'azione positiva e della DEI (diversità, equità e inclusione) – un impegno che l'amministrazione Trump ha smantellato in tutto il governo federale e spinto le istituzioni private ad abbandonare – ma la loro vera lamentela è dover competere per ricchezza e status con persone che ritengono inferiori a loro, ossia le donne e le minoranze. La loro causa sembra giusta, ma è l'opposto. Sono troppo pigri per lavorare sodo, troppo vigliacchi per parlare con sincerità e troppo mediocri per distinguersi.

Bessent si lamenta del socialismo, eppure l'ordine del potere bianco è esso stesso totalmente socialista, prosegue l'argomentazione. È l'organizzazione a livello societario di denaro, status e risorse finalizzata all'uso, al privilegio e al beneficio esclusivi degli uomini bianchi. Anche la giustizia e la decenza sono socializzate: agli uomini bianchi viene concesso un beneficio del dubbio infinito, anche dopo essersi comportati in modo orribile verso le donne e le minoranze, anche dopo averle violentate, derubate e assassinate. C'è sempre qualcos'altro o qualcun altro da incolpare per le loro scelte. Quando Bessent accusa i Democratici di "socialismo", si tratta di proiezione.

I Repubblicani vengono spesso paragonati a un grande club, perché la bianchitudine è Il Club. Il colore della pelle di un uomo bianco copre una moltitudine di peccati e carenze, al punto che non ha davvero bisogno di sapere nulla di un dato argomento per esserne messo a capo. Anzi, sapere davvero qualcosa potrebbe essere un passivo, perché l'esperienza suggerisce responsabilità – il che potrebbe entrare in conflitto con il punto essenziale dell'iscrizione al club: l'immunità dalle conseguenze.

Ecco perché gli americani che credono nell'apprendimento e nel miglioramento di sé, nel duro lavoro, nell'equità e nella determinazione, e nel tentativo di condurre una vita retta – per se stessi, per la propria famiglia e per la propria comunità – sono una minaccia fondamentale. Il Club esalta il merito, ma il merito è pericoloso. Il Club venera il carattere, ma il carattere è distruttivo. Il Club celebra la moralità, ma la moralità è rischiosa. Merito, carattere e moralità de-tribalizzano, e questo li rende nemici della tribù. Il Club non vuole uomini d'onore e integrità. Puoi essere un pervertito, un arrogante, uno snob, un prepotente o un criminale – nessun problema, purché tu sia anche debole e obbediente e non violi mai la prima regola della bianchitudine: nessuno parla della bianchitudine.

Le ultime elezioni sono state decise in parte dall'attrattiva della cosiddetta mascolinità del MAGA sugli uomini (AP News ha riportato il ruolo dei giovani uomini nell'esito). L'ironia, quindi, è che la maggiore minaccia al MAGA potrebbe venire da uomini retti che beneficiano della bianchitudine ma provano anche disprezzo per i bugiardi, imbroglioni e ladri che la bianchitudine trasforma ingiustamente in "vincitori" – uomini che credono nell'integrità e agiscono con essa e con spirito di fratellanza, decisi a realizzare qualcosa di sé, e che sono mascolini in modi che guidano, servono e consentono ad altri di chieder loro conto. (Newsweek ha riportato che il rating di approvazione di Trump tra gli uomini è sceso a un minimo storico.) Tale erosione conta politicamente: se gli stessi elettori maschili che hanno scelto Trump nel 2024 continuano a deluderlo, la coalizione che gli ha consegnato la presidenza potrebbe diventare un passivo per i Repubblicani in vista delle midterm.

In altre parole, per il MAGA, la chiamata potrebbe arrivare dall'interno della casa.

La bianchitudine è tutto in questo momento – il Congresso, la presidenza, la Corte Suprema, i media, le università, gli studi legali, le piattaforme tecnologiche. Ogni livello di potere è controllato dal Club, eppure tutto va male per tutti tranne che per gli oscenamente ricchi. Gli uomini bianchi hanno messo in gioco le proprie speranze e i propri sogni per la bianchitudine, eppure l'inflazione, la guerra, l'illegalità e la corruzione, il caos e il disordine – ecco cos'hanno ottenuto. Questo è il massimo che la bianchitudine riesca a fare.

Il MAGA è stata una bugia raccontata da perdenti per perdenti, conclude l'articolo, e andrebbe trattata come tale anziché rivestita di nomi altisonanti come autoritarismo – etichette che allontanano chi ha bisogno di sentir parlare dei suoi inganni mentre lusingano chi ne trae profitto.

Kennedy è un pervertito; Miller è un arrogante; Bessent è uno snob; Hegseth è un prepotente; Trump è un criminale.

Piccole parole per piccoli uomini.