Il consulente di Shiba Eternity Mazrael ha respinto pubblicamente le affermazioni secondo cui Shiba Inu si starebbe preparando a riavviare il proprio ecosistema secondo una nuova struttura, dichiarando che la presunta proposta di ricostruzione è falsa e non ha alcun legame con gli sviluppatori ufficiali del progetto.

La disputa riguarda le affermazioni attribuite a RuggRat, che ha diffuso una proposta descrivendo una ristrutturazione significativa dell'ecosistema Shiba Inu. Secondo quanto riferito, la proposta prevedeva che gli sviluppatori abbandonassero Shibarium, trasferissero l'ecosistema su un'altra blockchain e ricostruissero ShibaSwap tramite una piattaforma separata. Mazrael ha contestato tali affermazioni, affermando che le persone che promuovono la proposta non erano affiliate ai team responsabili dei prodotti consolidati dell'ecosistema Shiba Inu.

La contestata proposta di ricostruzione di Shiba Inu

Secondo RuggRat, il presunto piano rappresenterebbe una netta rottura rispetto alla roadmap di sviluppo attuale di Shiba Inu. La proposta, a quanto riportato, prevedeva la sostituzione di diversi elementi dell'ecosistema attuale e l'istituzione di un quadro operativo indipendente.

Tra le affermazioni figurava anche la raccomandazione di evitare Shib.io, poiché il sito web sarebbe ancora controllato dal precedente team dirigente. RuggRat ha inoltre affermato che la ristrutturazione proposta potrebbe rimuovere Zama e riconsiderare i ruoli di BONE, LEASH e TREAT all'interno dell'ecosistema.

Secondo il presunto piano, governance, prodotti, liquidità e infrastruttura della community sarebbero tutti ricostruiti, il che significa che la proposta rappresentava una ristrutturazione su vasta scala anziché un aggiustamento limitato alle operazioni esistenti di Shiba Inu.

Mazrael ha contestato direttamente le affermazioni, accusando RuggRat di diffondere consapevolmente informazioni false alla più ampia community SHIB.

"Funny how you keep this up knowing it's fake", ha scritto Mazrael in risposta alle affermazioni su X.

La pagina non ufficiale di Shiba DAO solleva preoccupazioni di sicurezza

Nel diffondere informazioni sulla presunta proposta di ricostruzione, RuggRat ha incluso un collegamento a una pagina identificata come Shiba DAO. La pagina mostrava un avviso di sicurezza secondo cui il suo contenuto potrebbe contenere truffe o materiale potenzialmente dannoso.

Tale avviso ha aggiunto una dimensione di sicurezza alle affermazioni già contestate, in particolare per i detentori di SHIB, che potrebbero essere indirizzati verso siti web non ufficiali. Le affermazioni riguardavano importanti componenti dell'ecosistema, tra cui ShibaSwap, Shibarium e potenziali migrazioni verso altre blockchain.

Mazrael ha affermato che le persone dietro questi messaggi non hanno alcun collegamento con ShibaSwap, Shibarium o l'integrazione di Zama. Di conseguenza, il presunto piano di ricostruzione non ha ricevuto un sostegno verificato da parte dei team responsabili di questi prodotti consolidati di Shiba Inu.

Per i lettori che seguono l'ecosistema SHIB, questa distinzione è importante perché gli aggiornamenti ufficiali sullo sviluppo arrivano in genere attraverso i canali riconosciuti del progetto, mentre le affermazioni di tipo migratorio possono circolare rapidamente sulle piattaforme social prima di essere verificate. Anche i siti web non ufficiali legati alle migrazioni possono presentare rischi per la sicurezza quando richiedono informazioni sensibili o transazioni. Tali pagine potrebbero chiedere agli utenti di fornire chiavi private o frasi di recupero, approvare transazioni di token o trasferire asset nell'ambito di presunte procedure di migrazione. Ai detentori di SHIB si consiglia pertanto di verificare gli annunci ufficiali dell'ecosistema prima di collegare i wallet, trasferire asset o accedere a link diffusi da account sconosciuti.

Il rifiuto di Mazrael lascia il presunto riavvio di Shiba Inu senza conferme da parte di rappresentanti riconosciuti legati all'ecosistema esistente. Sulla base delle informazioni disponibili, la proposta di ricostruzione resta contestata e ha sollevato sia preoccupazioni di disinformazione che di sicurezza per i detentori di SHIB.