Due senatori americani di partiti opposti avrebbero presentato linee guida etiche riviste alla Casa Bianca in mezzo alle negoziazioni del Congresso in corso su un disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute che potrebbe ridefinire il modo in cui le risorse digitali sono regolamentate negli Stati Uniti.

Secondo un rapporto di PunchBowl del giovedì, il senatore repubblicano Thom Tillis e il senatore democratico Ruben Gallego hanno consegnato una controproposta all'amministrazione Trump proponendo modifiche alle disposizioni etiche nel Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Il testo rivisto affronterebbe le preoccupazioni sollevate da numerosi legislatori riguardo alla bozza iniziale conferendo alle autorità statali — anziché al Procuratore generale degli Stati Uniti — il potere di far rispettare il divieto per i funzionari federali di emettere o sponsorizzare token digitali.

Gallego in precedenza aveva affermato che le disposizioni relative all'etica, alla protezione dei consumatori, alla finanza illecita, ai conflitti di interesse e all'integrità del mercato "devono essere rafforzate", promettendo di continuare a lavorare con i repubblicani per spingere il disegno di legge "oltre il traguardo". Cointelegraph ha contattato gli uffici sia di Gallego che di Tillis per ulteriori chiarimenti sulle modifiche proposte ma non aveva ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

Il CLARITY Act, che mira a stabilire un quadro normativo completo per le risorse digitali negli Stati Uniti, è stato oggetto di un intenso dibattito al Congresso. Il disegno di legge cerca di chiarire la divisione dell'autorità di regolamentazione tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sui mercati delle criptovalute — un'ambiguità giurisdizionale che le società di risorse digitali hanno citato per anni come barriera per operare con sicurezza nel mercato statunitense. Secondo il quadro del disegno di legge, le risorse digitali ritenute sufficientemente decentralizzate ricadrebbero principalmente sotto la supervisione della CFTC, mentre i token con contratti di investimento supportati dall'emittente rimarrebbero sotto la giurisdizione della SEC.

Le revisioni etiche proposte potrebbero aiutare a ottenere il sostegno dei democratici del Senato, molti dei quali hanno dichiarato pubblicamente che non sosterranno il CLARITY Act "se protegge il dominio [del presidente americano Donald] Trump su un'industria che avrà più controllo da regolamentare." Le disposizioni etiche nel disegno di legge hanno attirato un esame particolare a causa dei legami familiari del presidente Trump con iniziative legate alle criptovalute, tra cui World Liberty Financial e lo stablecoin USD1.

I repubblicani attualmente detengono una maggioranza effettiva di 52-47 al Senato, con il senatore Mitch McConnell assente per motivi medici. Il partito avrà bisogno del sostegno democratico per raggiungere la soglia dei 60 voti necessaria per far avanzare la legislazione secondo le regole dell'ostruzionismo del Senato.

Il CLARITY Act in precedenza era avanzato con emendamenti etici che vietavano al presidente, al vicepresidente, ai loro coniugi e ad altri alti funzionari di emettere, approvare o sponsorizzare risorse digitali durante il mandato. L'esito delle attuali negoziazioni etiche tra Tillis, Gallego e la Casa Bianca probabilmente determinerà se il disegno di legge può attrarre la coalizione bipartisan necessaria per una votazione in aula.