I senatori Tillis e Gallego starebbero redigendo un testo etico più severo per i limiti crypto del Clarity Act

Le sorti del Digital Asset Market Clarity Act — il tentativo più avanzato del Congresso di creare un quadro normativo completo per le criptovalute, ripartendo le competenze di vigilanza tra SEC e CFTC — potrebbero dipendere dall'accoglienza riservata al nuovo testo legislativo elaborato dai senatori Thom Tillis (R) e Ruben Gallego (D), secondo fonti informate sull'iniziativa. La coppia bipartitica avrebbe completato una prima revisione delle disposizioni del disegno di legge che impongono restrizioni ai funzionari governativi di alto livello riguardo al mantenimento di legami diretti con progetti di criptovalute.

La Camera ha già approvato la propria versione della legislazione nella sessione in corso, ma qualsiasi versione definitiva richiederebbe l'approvazione della Casa Bianca e un sostanziale appoggio democratico prima che il Clarity Act possa superare gli ultimi ostacoli procedurali e giungere a una votazione al Senato degli Stati Uniti.

La disposizione etica prende di mira l'impero crypto di Trump

La sezione etica è concepita tenendo ben presenti i vasti interessi commerciali crypto del Presidente Donald Trump, allo scopo di impedire ai funzionari governativi di alto livello di mantenere legami diretti con il settore delle risorse digitali. Trump ha recentemente sorpreso alcuni addetti ai lavori crypto accettando una versione ristretta del concetto. La Casa Bianca l'ha successivamente descritta come un limite etico senza precedenti che si applica direttamente al presidente.

Gli oppositori democratici, tuttavia, sostengono che la disposizione sia strutturata in modo tale che Trump affronterebbe oneri di conformità minimi — se non nulli — e che avrebbe poco da temere in merito all'applicazione da parte di un Dipartimento di Giustizia guidato dai suoi stessi nominati.

Tillis e Gallego si sono impegnati a cercare di colmare tale divario, e le fonti hanno indicato che i legislatori avrebbero trovato nuovi punti di incontro, sebbene non siano stati resi noti dettagli specifici. I lobbyisti del settore crypto seguono attentamente l'esito, consapevoli che il tempo stringe prima che il Senato si congedi per la pausa di agosto. Ritengono che la risoluzione della sezione sui conflitti di interesse governativi creere lo slancio per definire le questioni rimanenti.

I portavoce dei senatori e della Casa Bianca non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento sullo stato delle trattative etiche.

Il disegno di legge subisce ripetuti colpi ma continua ad avanzare

Sebbene il Clarity Act abbia subito colpo dopo colpo durante le trattative congressuali, continua a progredire verso una potenziale votazione. Il Senato sta ora entrando nell'ultima settimana di lavoro prima della pausa estiva, rendendo i prossimi giorni cruciali.

Mentre la disposizione sui conflitti di interesse governativi ha attirato la maggiore attenzione, una controversia separata persiste riguardo alla richiesta dei sostenitori DeFi che il disegno di legge tuteli gli sviluppatori software dall'essere classificati come trasmettitori di denaro regolamentati. Alcune organizzazioni delle forze dell'ordine hanno ritirato la precedente opposizione su questo punto, sebbene la senatrice Catherine Cortez Masto (D) abbia continuato a spingere per rafforzare le tutele contro la finanza illecita.

Patrick Witt, consulente crypto della Casa Bianca, ha fatto poco per nascondere la propria frustrazione. Ha scritto sui social media che la sua squadra aveva "reso abbondantemente chiara la nostra posizione alla senatrice Cortez Masto per settimane."

L'American Bankers Association rilancia la controversia sui rendimenti degli stablecoin

L'American Bankers Association ha ripreso a fare pressione sulla questione dei rendimenti degli stablecoin — il primo grande disaccordo che ha derailato i progressi del Clarity Act all'inizio dell'anno. Il gruppo bancario, i cui membri considerano gli stablecoin con rendimento una minaccia competitiva per i conti di deposito tradizionali, sostiene che il testo di compromesso sia insufficiente.

In una lettera di martedì alla leadership del Senato, l'associazione ha chiesto che il disegno di legge finale "garantisca che il divieto su interessi e rendimenti degli stablecoin non possa essere eluso attraverso ricompense, incentivi o altri accordi sostanzialmente simili a pagamenti di interessi."

Witt ha ribattuto in un post di mercoledì su X, affermando che le trattative avevano già risolto la questione. "Fatelo avere senso," ha scritto con evidente frustrazione.

Una finestra ristretta prima della pausa di agosto

Quando la leadership del Senato ha previsto che il Clarity Act non sarebbe probabilmente passato prima della pausa, Witt ha sostenuto che c'era ancora tempo per finalizzarlo nei giorni rimanenti prima del 7 agosto — una scadenza ampiamente considerata come la data di scadenza effettiva del disegno di legge, oltre la quale le sue prospettive si affievoliscono considerevolmente. Molti nel settore, tuttavia, stanno silenziosamente spostando le proprie aspettative verso settembre.

"Regole chiare stanno arrivando," ha scritto il CEO di Coinbase Brian Armstrong in un post di mercoledì su X. "Siamo a un passo dalla meta."

Se il Clarity Act non dovesse passare a settembre, la probabilità di un'azione durante la sessione di transizione tra le elezioni di novembre e l'inizio della prossima sessione congressuale è considerata remota. Se i democratici ottenessero la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti — e potenzialmente al Senato, una sfida ancora più ardua — è improbabile che accolgano un quadro plasmato prevalentemente dai repubblicani, il che potrebbe rimandare la legislazione al punto di partenza.

Fonte: CryptoNewsNet | CoinDesk