I repubblicani al Senato sono in una fase di stallo sulla possibilità di usare le ultime settimane di maggioranza per “versare altri fondi” nella più grave crisi incombente del presidente Donald Trump, ha rivelato mercoledì un nuovo rapporto. Secondo il capo dell’ufficio congressuale di Semafor, Burgess Everett, il GOP è diviso sulla possibilità di far passare una legge di riconciliazione di bilancio che potrebbe essere l’ultima occasione per finanziare le priorità del partito per gli anni a venire — un pacchetto che includerebbe spesa per altri miliardi per la guerra di Trump con l’Iran e che il senatore Bernie Moreno (R-Ohio) ha definita l’“ultima cena” del dominio del partito.

I repubblicani corrono contro il tempo. La riconciliazione di bilancio consentirebbe loro di aggirare l’ostruzionismo e inviare a Trump i fondi che i suoi alleati considerano vitali per ricostituire le riserve militari e le munizioni ridotte dopo nove mesi di guerra. Questo strumento procedurale, creato dal Congressional Budget Act del 1974, richiede solo una maggioranza semplice anziché i 60 voti normalmente necessari per chiudere il dibattito sulla maggior parte delle leggi al Senato — ed è per questo che il periodo lame-duck tra le elezioni di medio termine di questo mese e l’insediamento del nuovo Congresso a gennaio rappresenta l’ultima occasione per i repubblicani di usarlo senza il supporto dei democratici. I democratici, nel frattempo, hanno suggerito che bloccherebbero una legge di finanziamento del governo se includesse fondi per il conflitto con l’Iran, il che significa che il GOP deve raggiungere rapidamente un accordo interno se vuole assicurarsi i fondi.

Everett ha riferito che i repubblicani al Senato hanno passato la settimana a lavorare sulle proprie divergenze, ma non hanno ancora un piano. “Non hanno ancora capito come usare il loro più grande potere nella lame-duck: un altro grande provvedimento sulla linea di partito che invierebbe miliardi al Pentagono”, ha scritto, notando che tale proposta potrebbe contenere altre priorità del GOP.

“Ma far passare un provvedimento sulla linea di partito non sarà facile”, ha scritto Everett. “Richiede 50 voti al Senato, una maggioranza alla Camera e due illimitati vote-a-rama al Senato che i membri sconfitti o in pensione potrebbero avere scarso interesse a sopportare.” I vote-a-rama — sequenze marathon di voti rapidi sugli emendamenti che possono durare ore — sono una caratteristica familiare dei dibattiti in aula sulla riconciliazione.

Il presidente della Commissione Bilancio del Senato, Ron Johnson (R-WI), che sarebbe responsabile della preparazione di un altro grande provvedimento sulla linea di partito, ha detto di essere preoccupato che il partito non stia muovendosi abbastanza rapidamente. “In questo momento non ricevo coinvolgimento dalla Casa Bianca, né dai leader del Senato né della Camera. Quindi, se ciò deve accadere, arriverà dalla pressione dei membri qui presente”, ha detto Johnson a Semafor martedì. Se quel coinvolgimento arriverà dalla Casa Bianca o dai leader del Congresso è ora uno dei segnali più chiari di whether la legge possa avanzare prima che la finestra si chiuda.

La politica della questione è insidiosa. I repubblicani sono divisi sulla possibilità di “versare altri fondi al Pentagono” mentre la guerra con l’Iran continua, ha riferito Everett, in particolare poiché molti nel GOP citano il conflitto come una delle principali cause delle brutali sconfitte del partito nelle elezioni di medio termine di questo mese — sconfitte che termineranno la maggioranza repubblicana al Senato quando il nuovo Congresso si riunirà a gennaio.

Un numero crescente di repubblicani sta inoltre segnalando pubblicamente frustrazione per la guida del segretario alla Difesa Pete Hegseth, che martedì ha evitato un impeachment alla Camera, ma continua a ricevere critiche dai repubblicani al Congresso per l’Iran e per il blocco delle promozioni militari su questioni come razza, genere e opinioni politiche. I repubblicani ammettono di non avere un quadro per superare tali questioni. “Penso che avremo un piano”, ha detto il senatore John Kennedy (R-LA) dopo una lunga giornata di riunioni interne del GOP. “Se mi stai chiedendo se abbiamo un piano in questo momento, non lo riconoscerei nemmeno se mi saltasse addosso, canticchiasse e mi mordesse il sedere.”

Le divisioni più chiare sono emerse riguardo al finanziamento della guerra stessa. Da una parte c’è il presidente della Commissione Forze Armate del Senato, Roger Wicker (R-MS), che afferma che i repubblicani “devono portare a termine la riconciliazione”. Il senatore Jim Banks (R-IN) ha detto che il partito deve approvare una legge di riconciliazione “forte”, non mirata specificamente alla guerra con l’Iran. “Ha molto più a che fare con il finanziamento del nostro esercito e il dare loro ciò di cui hanno bisogno che con la guerra”, ha detto Banks.

Dall’altra parte, il senatore Rand Paul (R-KY) sostiene che approvare una simile legge sarebbe “fuori dal contesto”, e ha promesso di opporvisi. Approvare qualsiasi cosa “per favorire o potenziare la guerra con l’Iran, penso che significhi non ascoltare l’elettorato”, ha detto Paul. Il senatore Josh Hawley (R-MO) è d’accordo: “Non immagino perché dovremmo farlo”. I senatori Susan Collins (R-ME) e Lisa Murkowski (R-AK) sono entrambe scettiche sull’uso della riconciliazione.

Secondo Everett, “i repubblicani non etichetterebbero l’iniziativa come una legge di finanziamento per la guerra con l’Iran, ma avrebbero un argomento difficile da sostenere se il conflitto continua. Molti repubblicani hanno voluto la fine della guerra non appena è iniziata”.

Mentre alcuni repubblicani hanno sostenuto che una legge di riconciliazione potrebbe essere la loro ultima occasione per “imporsi” con le proprie priorità, il leader di maggioranza del Senato John Thune (R-SD) ha detto ripetutamente questa settimana di non essere sicuro che lui o il presidente della Camera Mike Johnson (R-LA) possano assicurarsi i voti necessari per approvarla. Se quei voti si concretizzeranno — e se i democratici porteranno avanti il loro piano dichiarato di bloccare qualsiasi legge di finanziamento del governo contenente fondi per l’Iran — determinerà come si concluderanno le ultime settimane del partito nella maggioranza.