I Democratici al Senato stanno spingendo per riscrivere le disposizioni etiche del CLARITY Act dopo aver respinto una proposta sostenuta dalla Casa Bianca da parte dei senatori del GOP, ha riferito Politico.

Il CLARITY Act, uno dei provvedimenti più rilevanti sulla legislazione degli asset digitali attualmente all’esame del Congresso, istituirebbe un quadro di struttura di mercato per definire quali criptovalute ricadano sotto la supervisione della SEC rispetto a quella della CFTC, una distinzione che il settore chiede da anni per ridurre l’incertezza normativa.

Il senatore Ruben Gallego ha respinto l’ultima bozza repubblicana definendola "non un tentativo serio" dopo mesi di negoziati bipartisan.

La disputa si intensifica sull’autorità di applicazione

Il principale disaccordo riguarda il modo in cui impedire al presidente Donald Trump di trarre profitto dagli asset digitali. La famiglia di Trump è stata collegata a iniziative crypto tra cui World Liberty Financial, e il presidente ha promosso personalmente gli asset digitali, creando preoccupazioni sui conflitti di interesse che i Democratici considerano centrali per la credibilità del disegno di legge. I Democratici sostengono di non poter appoggiare norme etiche applicabili esclusivamente dal Department of Justice, un’agenzia sotto l’amministrazione dello stesso presidente. I negoziati che hanno coinvolto Gallego, i senatori Cynthia Lummis e Bernie Moreno e la Casa Bianca sono infine falliti sulla questione se anche i procuratori generali statali debbano avere autorità di applicazione.

In un’intervista di giovedì, Gallego ha dichiarato:

"I can't imagine that that's a serious effort – after all the work that we've done with our Republican colleagues, that they would take the months and months of work and somehow interpret that and turn around and think what they offered was even remotely close."

Gallego ha indicato che ora sta collaborando con il senatore Thom Tillis e altri Repubblicani non nominati a una controproposta, aggiungendo: "We are still in this fight."

Lummis ha difeso la proposta del GOP, mentre Tillis ha definito "good" il testo approvato dalla Casa Bianca, pur riconoscendo che potrebbero essere necessarie ulteriori modifiche per ottenere i 60 voti richiesti per superare l’ostruzionismo al Senato e far avanzare la legislazione. Tillis ha osservato che è previsto un nuovo ciclo di discussioni con la Casa Bianca per determinare se ulteriori revisioni sarebbero "acceptable" per il presidente.

L’impasse ha anche messo in dubbio la tempistica del disegno di legge. Il leader della maggioranza al Senato John Thune ha dichiarato di non aspettarsi più che il Senato approvi il CLARITY Act prima che i legislatori partano per la pausa di agosto, spingendo un possibile esame in aula all’autunno.

Le aspettative che il CLARITY Act possa fornire la chiarezza normativa a lungo attesa dall’industria delle criptovalute negli Stati Uniti sono state citate come uno dei fattori alla base del sentiment rialzista del mercato quest’anno. Tuttavia, le probabilità dei mercati predittivi sull’approvazione del disegno di legge sono diminuite tra i disaccordi sulle disposizioni etiche e altre questioni che stanno rallentando i negoziati.

Pressioni del settore e compromesso proposto

Il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha recentemente avvertito che parti dell’attività della società potrebbero trasferirsi all’estero se gli Stati Uniti non approveranno una legislazione chiara sulle criptovalute. Sebbene Coinbase intenda mantenere la maggior parte delle sue operazioni nel Paese, Armstrong ha affermato che la chiarezza normativa è essenziale per evitare che capitali, imprese e utenti migrino offshore.

Nel mezzo dello stallo in corso, il commentatore crypto Crypto Sensei ha proposto un quadro di compromesso in un post su X. Le proposte includevano il mantenimento del DOJ come principale autorità di applicazione, imponendo al contempo scadenze legali per le indagini, l’istituzione di un organismo indipendente di revisione etica per supervisionare le decisioni del DOJ e la possibilità per i procuratori generali statali di intervenire solo a condizioni limitate se il DOJ non agisce. Crypto Sensei ha inoltre chiesto comunicazioni annuali che dettaglino reclami etici, indagini e azioni di enforcement per aumentare la trasparenza.