Il senatore John Curtis (R-UT) ha pubblicamente respinto la spinta del presidente Donald Trump di eliminare il filibustering al Senato, diventando l'ultimo legislatore repubblicano a resistere alle richieste del presidente.

In un editoriale del Wall Street Journal pubblicato giovedì, Curtis è stato perentorio: «In nessuna circostanza sosterrò qualsiasi sforzo per porre fine o modificare il filibustering.»

Il senatore dello Utah ha avvertito che qualsiasi partito che scegliesse di eliminare la regola procedurale «non avrebbe garanzia di sopravvivenza» e che la sua «agenda sarebbe destinata a morte certa al prossimo cambio di maggioranza.» Il filibustering, una lunga tradizione del Senato che richiede una supermaggioranza di 60 voti per far progredire la maggior parte delle leggi, è stato un motivo di conflitto tra Trump e membri del suo stesso partito.

Curtis ha difeso il filibustering come una salvaguardia per l'indipendenza dei singoli senatori e i diritti delle minoranze, indipendentemente dal partito al potere. Ha sostenuto che senza di esso, i senatori potrebbero essere «facilmente messi da parte e scavalcati» dalla leadership del partito. La posizione riflette una visione istituzionalista più ampia condivisa da molti senatori di entrambi i partiti che hanno storicamente resistito alle modifiche della soglia dei 60 voti, anche quando ciò avrebbe favorito la propria agenda, per la preoccupazione che le maggioranze sono per natura temporanee.

Curtis si unisce a una fazione repubblicana in crescita che resiste alla richiesta di Trump di eliminare il filibustering per garantire l'approvazione del suo SAVE America Act, un controverso disegno di legge elettorale che imporrebbe la prova di cittadinanza per la registrazione degli elettori, vieterebbe il finanziamento privato dell'amministrazione elettorale e introdurrebbe nuove regole per le votazioni postali. Con i repubblicani che detengono 53 seggi al Senato, l'approvazione richiederebbe almeno sette voti democratici secondo le regole attuali, una soglia che i sostenitori del disegno di legge non sono stati in grado di raggiungere.

Le senatrici Lisa Murkowski (R-AK) e il leader della maggioranza John Thune (R-SD) hanno analogamente declinato di sostenere l'eliminazione del filibustering per raggiungere la soglia di 60 voti che la legislazione di riforma elettorale di Trump richiederebbe.