I repubblicani sul Capitol Hill si preparano a un possibile scontro su quanto spingere l'agenda legislativa del presidente Donald Trump in una sessione post-elettorale del Congresso, mentre i democratici sono ampiamente dati per favoriti nel conquistare il controllo di una o di entrambe le camere nelle prossime elezioni di mezzo mandato.

La finestra al centro del dibattito è la sessione di anatra zoppa — il periodo tra il giorno delle elezioni e l'insediamento del nuovo Congresso all'inizio di gennaio, quando l'assemblea uscente mantiene pieni poteri legislativi. Le prospettive democratiche sono in linea con uno schema di lunga data in base al quale il partito che detiene la Casa Bianca tende a perdere terreno nelle elezioni di mezzo mandato.

Secondo un rapporto pubblicato domenica da The Hill, i giornalisti Helen Huiskes, Sudiksha Kochi e Mike Lillis descrivono un partito diviso sulla strategia di chiusura mentre si avvicina la prospettiva di un Congresso a guida democratica.

"I repubblicani sul Capitol Hill sono pronti a scontrarsi durante la sessione di anatra zoppa su quanto spingere l'agenda del presidente Trump", hanno riferito Huiskes, Kochi e Lillis. "Gli elettori di mezzo mandato sono ampiamente attesi nel dare ai democratici il controllo della Camera, e forse del Senato, nel prossimo Congresso, il che farebbe fermare di colpo l'agenda legislativa di Trump a partire dal prossimo anno."

Quello scenario, hanno scritto, sta "facendo scattare campanelli d'allarme tra una corrente di repubblicani che spinge per estendere la sessione post-elettorale per massimizzare l'approvazione delle politiche del GOP finché hanno ancora il potere di farlo", incluso "un cosiddetto pacchetto di reconciliation progettato per far avanzare le priorità di partito senza la necessità di alcun sostegno democratico."

Il reconciliation è un processo di natura di bilancio che consente a determinata legislazione di passare al Senato con una maggioranza semplice, aggirando la soglia dei 60 voti normalmente necessaria per superare un filibuster — la ragione procedurale per cui un pacchetto di questo tipo non richiederebbe voti democratici.

Alcuni repubblicani sperano di far approvare tale disegno di legge di reconciliation prima di gennaio 2027 qualora i democratici riconquistassero il Congresso, ma The Hill ha espresso dubbi sul fatto che il piano possa concretizzarsi.

"Quella strategia è tuttavia probabile che si scontri con un muro, se i repubblicani verranno sonoramente sconfitti nelle elezioni e gli esponenti del GOP demoralizzati perdano la voglia di restare a Washington troppo a lungo, soprattutto con l'avvicinarsi delle festività di dicembre", hanno scritto Huiskes, Kochi e Lillis. "Queste dinamiche potrebbero essere più marcate alla Camera, dove i repubblicani affrontano le probabilità più sfavorevoli di mantenere la maggioranza, e i problemi di presenza potrebbero compromettere la capacità del partito di far approvare la legislazione."

Lo svolgimento della sessione post-elettorale dipenderà dalle variabili identificate dal rapporto: l'entità dei risultati di mezzo mandato, quanto a lungo i parlamentari resteranno a Washington e se le presenze alla Camera potranno sostenere un calendario legislativo prolungato.

Non tutti ritengono che una vittoria democratica ridurrebbe Trump a un'anatra zoppa. A dicembre, lo stratego repubblicano Douglas Heye ha respinto quella lettura.

"Vorrei anche mettere in guardia la gente qui, perché, sapete, così spesso abbiamo visto la gente iniziare a parlare di Donald Trump come di un presidente anatra zoppa. Smettetela. Donald Trump — lo sappiamo — lo abbiamo detto tante volte, sfida le leggi della gravità politica. Non è come nessun altro presidente. Allora perché proprio questa cosa dovrebbe renderlo come tutti gli altri presidenti? Non andrà mai dolcemente verso quella buona notte", ha speculato Heye.

Ha suggerito che questa dinamica potrebbe risultare dannosa per chiunque dei repubblicani si candiderà alla presidenza nel 2028.

"E se sei JD Vance o sei Marco Rubio, chiunque sia il candidato, devi tenere presente che Donald Trump può fare notizia in qualsiasi momento solo perché lo desidera. E lo fa in modo molto efficace", ha sottolineato Heye.