Il presidente Donald Trump ha bisogno che i repubblicani mantengano la maggioranza al Senato per evitare indagini congressuali e per mantenere in carreggiata la propria agenda legislativa. Un Senato controllato dai democratici rallenterebbe o bloccherebbe anche le nomine giudiziarie del presidente e quelle dell'esecutivo, aggravando il rischio legislativo. I segnali di allarme stanno già emergendo in stati chiave in bilico, dal basso afflusso alle primarie repubblicane in Texas — dove il GOP ha ridotto i seggi elettorali in alcune zone — all'appoggio di Trump a un candidato vulnerabile in Georgia.

L'esperto stratega repubblicano Karl Rove ha analizzato in un editoriale del Wall Street Journal pubblicato mercoledì come Georgia e Texas, in particolare, mettano in risalto le sfide che il partito del presidente deve affrontare. Il partito del presidente ha storicamente perso terreno nelle elezioni di midterm, un andamento che accresce la pressione sui repubblicani chiamati a difendere seggi in un fronte di nove stati.

Rove, che ha ricoperto il ruolo di principale consulente politico del presidente George W. Bush, ha evidenziato le disparità nella raccolta fondi che stanno diventando una crescente preoccupazione per i repubblicani in questi stati.

"In altri cinque stati in bilico, i democratici hanno raccolto più fondi e hanno più liquidità a disposizione. Per i repubblicani il problema è acuto in Texas e Georgia," ha scritto Rove.

Scomponendo i numeri, Rove ha osservato: "Nel Lone Star State, il democratico ha raccolto 68,6 milioni di dollari con 21,6 milioni di liquidità, mentre il repubblicano ha raccolto 9,2 milioni di dollari e ne ha 1,8 milioni in banca. Il democratico del Peach State ha incassato 98 milioni di dollari e ne detiene 42,6 milioni; il repubblicano ha raccolto 7,4 milioni di dollari e ne conserva 2,1 milioni."

Il divario nella raccolta fondi si estende lungo tutto il fronte del Senato. Rove ha analizzato le nove gare al Senato più competitive sulla base delle ultime dichiarazioni della Federal Election Commission.

"I rapporti più recenti della Federal Election Commission sulle nove gare al Senato più competitive mostrano che i democratici hanno superato i repubblicani nella raccolta fondi in sette e dispongono di più liquidità in cinque," ha scritto Rove. "Di queste gare — Alaska, Georgia, Iowa, Maine, Michigan, New Hampshire, North Carolina, Ohio e Texas — i democratici devono vincerne sette per prendere il controllo del Senato."

Rove ha proseguito: "Escludendo il Maine, dove il democratico Troy Jackson ha sostituito Graham Platner come candidato al Senato meno di due settimane fa e non ha ancora comunicato i suoi dati sulla raccolta fondi, i democratici del Senato hanno dichiarato alla FEC di aver raccolto 290 milioni di dollari, mentre i repubblicani ne hanno raccolti 196,8 milioni. Quel che più conta, i democratici dispongono di 117,3 milioni di dollari di liquidità contro gli 85,3 milioni dei repubblicani."

I vantaggi repubblicani nella raccolta fondi si limitano a poche gare. "Il GOP può vantare una sorta di vantaggio nella raccolta fondi in sole quattro gare al Senato. I candidati repubblicani in Iowa e Maine sembrano in vantaggio sia per il totale raccolto sia per la liquidità disponibile," ha scritto Rove. "Il signor Jackson del Maine ha dichiarato di aver ricevuto 2 milioni di dollari entro tre giorni dalla sua selezione e di averne raccolti 1 milione prima della convention che lo ha designato. I candidati repubblicani al Senato in Alaska e Michigan sono stati superati nel totale raccolto, ma dispongono di più liquidità."

Rove ha ammonito che un vantaggio nella raccolta fondi non garantisce la vittoria elettorale. Tuttavia, nelle gare considerate particolarmente serrate — come la sfida in Texas tra il democratico James Talarico e il repubblicano Ken Paxton, o quella in Georgia tra il democratico Jon Ossoff e il repubblicano Mike Collins — la raccolta fondi potrebbe rivelarsi decisiva. Queste gare e diverse altre nel panorama competitivo probabilmente determineranno non solo il controllo del Senato, ma anche la traiettoria del resto del mandato di Trump.

"Indipendentemente da quale partito uscirà con un tesoro più ricco, il denaro non è garanzia di vittoria," ha concluso Rove. "Buoni candidati, visioni attrattive, entusiasmo degli elettori, un'organizzazione capace e l'ambiente nazionale avranno ciascuno un forte impatto. Ma in quella volata post-Labor Day, il denaro potrebbe far pendere l'ago della bilancia — e il presidente ne ha in abbondanza."