Una recente discussione su Reddit ha raccolto un’ampia varietà di risposte dopo che un utente ha chiesto ad altri investitori quale società non comprerebbero mai e perché, “no matter how much others are bullish.”

Il thread, pubblicato su Reddit, ha mostrato che le obiezioni degli investitori non si limitavano alla valutazione. Tesla (NASDAQ: TSLA), Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) e Strategy Inc. (NASDAQ: MSTR) sono state tra i nomi citati più spesso, con commentatori che hanno indicato preoccupazioni che vanno dai multipli di mercato e dai modelli di business alla leadership aziendale e all’etica personale. Il dibattito riflette una tensione più ampia negli investimenti retail, dove la crescita del trading a zero commissioni e dei forum sui social media ha reso più facile che mai per i singoli investitori valutare non solo le metriche finanziarie, ma anche valori personali e tolleranza al rischio nella costruzione dei portafogli.

Tesla riceve critiche frequenti

Tesla ha dominato gran parte della conversazione, con decine di investitori che l’hanno indicata come un’azione da evitare. Alcuni commentatori hanno detto di non fidarsi della società, mentre altri hanno sostenuto che la sua valutazione fosse scollegata dal più ampio settore automobilistico. Il dibattito sulla valutazione di Tesla non è nuovo: da tempo la società scambia a multipli molto superiori a quelli delle case automobilistiche tradizionali, con i sostenitori che richiamano le sue attività nella tecnologia e nell’energia e i critici che mettono in dubbio che il premio sia giustificato dalle sole consegne di veicoli.

“I don't trust TSLA,” ha scritto un investitore. “Not saying I'd never buy-in, but I'm fine with 'that ship sailed.'”

Un altro commentatore è stato più diretto, affermando che non c’era “no rational explanation for a bit player in the car market being worth more than all the established automakers combined,” e aggiungendo che il titolo era “overvalued by a factor of 50.”

Altri partecipanti hanno detto di evitare le società associate al CEO di Tesla Elon Musk, inclusa SpaceX (NASDAQ: SPCX). Un investitore ha scritto: “Anything that is related to PayPal (NASDAQ: PYPL)] mafia,” aggiungendo: “[PayPal and Palantir co-founder] Peter Thiel is a very repulsive person along with Musk. Especially Palantir I find very dystopian.” La cosiddetta “PayPal Mafia” si riferisce a un gruppo di ex dirigenti e fondatori di PayPal, tra cui Musk e Thiel, che in seguito hanno guidato o finanziato altre importanti iniziative tecnologiche.

Le preoccupazioni sulle valutazioni vanno oltre Tesla

Le valutazioni elevate sono state un altro tema ricorrente nella discussione. Un investitore ha detto di evitare società con rapporti prezzo/utili o prezzo/vendite molto alti perché “they may boom for a bit, but will likely come down to earth eventually.”

Anche Strategy Inc., la società software precedentemente nota come MicroStrategy e diventata uno dei maggiori detentori corporate di Bitcoin, ha suscitato dibattito. Un commentatore ha messo in discussione il senso di possedere il titolo, scrivendo: “It's all BTC. Just buy BTC.” Un altro partecipante ha risposto che Strategy può offrire esposizione con leva a Bitcoin senza il rischio di una margin call che può derivare dal prendere denaro in prestito per acquistare Bitcoin direttamente.

Non tutte le risposte si basavano solo su metriche finanziarie. Diversi investitori hanno detto di evitare appaltatori della difesa, aziende del tabacco e alcune società sanitarie per motivi etici, una posizione coerente con la crescita dei framework di investimento ESG (Environmental, Social, and Governance), che negli ultimi anni hanno guadagnato terreno sia tra gli investitori istituzionali sia tra quelli retail. UnitedHealth Group (NYSE: UNH) è stata citata in particolare da un commentatore, che ha criticato quello che ha descritto come il suo “business model based on denying coverage.”

Esperienze personali ed etica orientano le decisioni

Un investitore ha detto che in generale cerca di non lasciare che i sentimenti personali influenzino le decisioni di investimento, ma ha fatto un’eccezione per Oracle (NYSE: ORCL). “Money is money, but one hump I cannot get over? Oracle,” ha scritto il commentatore, aggiungendo di aver avuto anni prima una difficile esperienza professionale lavorando con la società.

Lo stesso investitore ha discusso anche di Palantir, affermando di rimanere cauto pur riconoscendo che l’attività della società genera ricavi stabili e ricorrenti. La sua preoccupazione era che i clienti possano diventare così dipendenti dal software di Palantir da rendere difficile il passaggio successivo a un altro fornitore: un fenomeno noto come vendor lock-in, su cui le società di software enterprise di tutto il settore fanno affidamento per trattenere i clienti.

La discussione ha riflesso una varietà di approcci agli investimenti. Alcuni partecipanti si sono concentrati soprattutto su valutazioni e fondamentali, mentre altri hanno detto che rinuncerebbero a potenziali guadagni se avessero obiezioni alla leadership, al modello di business o all’impatto sociale più ampio di una società. Il thread sottolinea come gli investitori retail continuino a confrontarsi con la sovrapposizione tra analisi finanziaria e convinzioni personali, una dinamica diventata sempre più visibile su piattaforme come Reddit con la crescente influenza della ricerca azionaria guidata dalle community.

Questo articolo si basa su un report originariamente apparso su Benzinga.com. Benzinga non fornisce consulenza finanziaria.