CASO DI STUDIO | Come questo accordo di DAO stabilisce un precedente per le future risoluzioni delle controversie DAO
Punti chiave
- •I detentori di token RAIN hanno approvato un accordo per risolvere una controversia sul programma Credit Refund.
- •La Rain Foundation ha affermato che attività coordinate di wallet sono state usate per tentare di aggirare il limite di allocazione di $5,000 per utente del programma.
- •La Foundation ha impegnato $23 million in USDT per acquistare le restanti allocazioni di rimborso bloccate a $0.0031 per RAIN.
- •Rain ha bruciato 7,419,354,838 token RAIN, pari a circa l’1.035% dell’offerta circolante.
- •Il protocollo ha affermato che i token bruciati valevano circa $108 million al momento del burn.
Rain Protocol ha utilizzato una governance decentralizzata per risolvere una controversia sul suo programma Credit Refund, con i detentori dei token che hanno approvato un accordo che ha portato ora alla distruzione permanente di 7.4 billion RAIN token.
La controversia è emersa dopo che la Rain Foundation ha individuato un’attività coordinata che coinvolgeva più wallet e che, secondo quanto affermato, era destinata ad aggirare il tetto di assegnazione del programma di $5,000 per utente. Invece di decidere internamente la risposta, Rain ha sottoposto una proposta di accordo al voto dei detentori di RAIN, mentre i wallet controllati dalla Foundation e dal team si sono astenuti.
CASE STUDY | This Major Blockchain Ecosystem is Facing Unintended Consequences of Decentralized Governance
CASE STUDY | This Major Blockchain Ecosystem is Facing Unintended Consequences of Decentralized Governance
La community ha approvato un piano in base al quale la Foundation ha impegnato $23 million in USDT per acquistare le restanti allocazioni di rimborso bloccate a $0.0031 per RAIN, con i token acquistati destinati alla rimozione permanente dalla circolazione.
Dopo la chiusura del periodo di richiesta, Rain ha bruciato 7,419,354,838 RAIN, pari a circa l’1.035% dell’offerta circolante. Secondo il protocollo, i token valevano circa $108 million al momento del burn.
L’episodio evidenzia un uso pratico della governance DAO:
Consentire ai detentori di token di determinare come venga risolta una controversia a livello di protocollo, mentre la decisione finale viene eseguita in modo trasparente on-chain.
“La governance conta di più quando una decisione ha conseguenze reali per le persone che partecipano a un protocollo”, ha detto il CEO di Rain, Roy Shaham.
“La community ha preso la decisione, la Foundation ha impegnato il capitale e questo burn completa tale decisione in modo trasparente on-chain, così che chiunque possa verificarla. Questo è lo standard a cui la governance decentralizzata dovrebbe essere misurata mentre Rain si muove verso V2.”
CASE STUDY | This Leading DAO Exploit Shows the Biggest Risk to On-Chain Governance is Governance Itself
CASE STUDY | This Leading DAO Exploit Shows the Biggest Risk to On-Chain Governance is Governance Itself
Resta aggiornato su BitKE per gli aggiornamenti su DeFi.
Unisciti qui al nostro canale WhatsApp.
Seguici su X per gli ultimi post e aggiornamenti
Unisciti e interagisci con la nostra community Telegram
