Alex Wise, conduttore di Sea Change Radio, ha recentemente detto all'autore di sentirsi finalmente speranzoso sulla democrazia. I democratici sembravano pronti a vincere la Camera e forse anche il Senato, ha detto, pur restando preoccupato per un presidente instabile e repubblicani che considerava inaffidabili. Wise ha chiesto cosa avessero in progetto i democratici per proteggere il paese durante il "periodo di interregno molto pericoloso dal 3 novembre al 1° gennaio 2027."

L'articolo sostiene che lo sforzo più significativo dei democratici finora sia stato avvisare il pubblico dei rischi del periodo tra il giorno delle elezioni e l'insediamento del nuovo Congresso. Secondo NPR, i democratici si sono organizzati per avvertire che Donald Trump rivendicherà una frode elettorale a prescindere dai risultati e si stanno preparando, insieme ai "loro omologhi statali e locali, ad agire quando necessario per garantire che i risultati elettorali siano rispettati." Cause legali sarebbero già state redatte in anticipo, mentre i democratici al Congresso e i procuratori generali democratici si preparano a rispondere se necessario.

La Associated Press ha riferito di piani per una "presenza massiccia alle urne" che coinvolga democratici e organizzazioni di vigilanza esterne. Anche PBS NewsHour ha riferito che migliaia di osservatori sia di destra che di sinistra sono attesi presso i seggi elettorali.

L'amministrazione ha già compiuto diversi passi che i critici considerano una prova dei confini del coinvolgimento federale nelle elezioni. Il Dipartimento di Giustizia sta citando in giudizio documenti della California su presunte votazioni di non cittadini, secondo The New York Times. Il dipartimento sta anche indagando sulla corsa al Senato in Alaska, dopo che rapporti hanno descritto sforzi per reclutare un candidato indipendente con lo stesso nome del senatore repubblicano in carica, potenzialmente confondendo gli elettori. L'autore nota che la tattica potrebbe non violare la legge elettorale dell'Alaska, anche se potrebbe essere considerata di cattivo gusto.

Vi sono inoltre segnalazioni sporadiche di agenti del Dipartimento per la Sicurezza Interna presso i seggi elettorali. Agenti FBI avrebbero espresso preoccupazione per un possibile invio presso le sedi di voto, mentre l'amministrazione ha detto che invierà 1.000 "osservatori elettorali." Rapporti di Scripps News, MS NOW e PBS NewsHour hanno esaminato la presenza e il ruolo dei funzionari federali in occasione delle elezioni.

L'articolo afferma che la maggior parte di questi sforzi sarebbe probabilmente contestata in tribunale, come accadde per molti tentativi dopo le elezioni del 2020. Sostiene che sarebbero necessarie azioni più estreme per sovvertire i risultati, tra cui sequestrare le schede, arrestare funzionari elettorali, dichiarare la legge marziale o lavorare con il presidente della Camera Mike Johnson per rifiutarsi di certificare i risultati. Azioni di questo tipo riceverebbero un'ampia copertura simile a quella sull'insurrezione del 6 gennaio e potrebbero danneggiare Trump politicamente, spingendo nel contempo i democratici a una risposta insolitamente aggressiva.

L'autore individua nell'assetto costituzionale delle elezioni americane un altro grande ostacolo. La Costituzione assegna la responsabilità dello svolgimento delle elezioni a stati e municipalità, non al governo federale o al presidente. Gli stati già vietano la frode elettorale, rileva l'articolo, rendendo difficile convincere gli americani a rovesciare l'ordine costituzionale esistente in nome della sua prevenzione. In termini pratici, l'articolo indica la gestione delle cause legali, delle schede e della certificazione come i processi istituzionali chiave da osservare durante l'interregno. L'autore descrive inoltre Trump come il presidente meno popolare della loro vita, avvertendo però che le sue azioni restano difficili da prevedere.

L'articolo passa poi dalle preoccupazioni elettorali interne alla politica estera. Afferma che Trump si è schierato con la Russia contro l'Ucraina, ha ignorato le attività di spionaggio della Cina e ha presieduto a un conflitto con l'Iran in peggioramento. Trump ha ordinato un piano per intensificare il conflitto dopo le elezioni di mezzo mandato. Il senatore statunitense Chris Murphy, che ha ricevuto una briefing riservato sul piano, ha detto che "il loro piano è folle", aggiungendo che "porterà a un'escalation devastante e alla probabile distruzione del nostro impegno per lo stato di diritto."

Murphy non ha fornito ulteriori dettagli, ma rapporti pubblicati, tra cui una richiesta del Wall Street Journal, suggeriscono che il piano prevederebbe una continuazione della campagna di bombardamenti contro l'Iran, inclusi attacchi alle sue infrastrutture energetiche e agli impianti petroliferi. L'articolo sostiene che tali attacchi potrebbero costituire crimini di guerra e spingere l'Iran ad ampliare il conflitto alle infrastrutture energetiche degli stati del Golfo confinanti. Avverte che un conflitto più ampio potrebbe far salire ulteriormente i costi del gasolio e di altre fonti energetiche.

L'autore descrive questi sviluppi come evidenza di un deterioramento più ampio dell'ordine internazionale che potrebbe minacciare la stabilità sociale interna. Trump ha revocato le sanzioni sul petrolio russo e trattenuto le spedizioni di armi all'Ucraina. The New York Times ha riferito che Trump stava "esplorando" l'idea di ripristinare le riserve finanziarie russe, che secondo l'articolo potrebbero essere utilizzate per sostenere l'espansione del paese. Rapporti di The Telegraph e di altri organi di stampa hanno esaminato le conseguenze di un blackout di Starlink in Ucraina. L'articolo afferma che Trump ed Elon Musk hanno disconnesso Starshield, il collegamento di difesa ucraino, mentre il presidente russo Vladimir Putin lanciava un attacco con missili balistici.

L'Ucraina ha successivamente ripreso gli attacchi alle raffinerie di petrolio russe, mentre la Russia ha assistito attacchi alle raffinerie saudite, secondo l'articolo e rapporti di The Wall Street Journal. Vengono inoltre citate segnalazioni secondo cui la Cina avrebbe sostenuto l'Iran e celato una spia operante nella cerchia ristretta di Trump. La Associated Press e The Wall Street Journal hanno riferito su Russia, Iran, Cina e cooperazione militare regionale. L'autore sostiene inoltre che la Cina sembra guidare la competizione globale nelle tecnologie avanzate come l'intelligenza artificiale, citando una richiesta del New York Times.

Anche le preoccupazioni economiche sono presentate come fonte di instabilità. I titoli tecnologici sono calati dopo rapporti secondo cui aziende come Amazon e Google spenderebbero più in intelligenza artificiale di quanto ricavino, secondo The New York Times. Una richiesta di Goldman Sachs affermava che "una maggiore adozione dell'IA è ora associata a una crescita occupazionale più debole e a una disoccupazione più alta." L'articolo afferma che l'IA sta già eliminando posti di lavoro entry-level e creando difficoltà per gli under 30, una generazione che conta 71 milioni di persone secondo l'autore. The New York Times ha riferito sulle sfide del mercato del lavoro per la Generazione Z.

L'articolo cita inoltre The New York Times e Bloomberg, secondo cui cibo e abitazione rappresentano circa metà della spesa delle famiglie. L'autore sostiene che gli investimenti in intelligenza artificiale stanno attualmente sostenendo l'economia e avverte che un'inversione di tendenza potrebbe avere gravi conseguenze. L'articolo indica quindi tre aree collegate su cui continuare a vigilare: se le dispute elettorali restino entro i processi legali e di certificazione, la portata di un'eventuale operazione militare dopo le elezioni di mezzo mandato, e l'effetto degli investimenti in IA sull'occupazione e sulle pressioni sulle famiglie. L'articolo conclude che, sebbene le istituzioni della repubblica possano resistere al periodo post-elettorale, guerra e disordine economico restano serie fonti di preoccupazione. "Sono tempi 'molto pericolosi'," scrive l'autore, "in più modi di quanti possiamo contare."

Fonte: Alternet