Secondo uno studio recente, il sostegno alla violenza politica tra gli americani è diminuito nel 2026, ma i sostenitori del movimento MAGA restano i più propensi a considerarla giustificabile.

La ricerca, riportata da PsyPost, è stata pubblicata come preprint su SocArXiv e non è stata ancora sottoposta a revisione tra pari, il che significa che le sue conclusioni restano preliminari fino al completamento di tale processo. I primi sondaggi nazionali indicano che il sostegno pubblico alla violenza politica negli Stati Uniti è diminuito in vista delle elezioni di mid term del 2026, contrariamente a diffuse paure.

Secondo PsyPost, i risultati indicano che, pur restando elevate le tensioni partisan, circa tre quarti degli adulti statunitensi affermano che la violenza politica non è mai giustificata in generale, e pochissimi dichiarano di essere disposti a commetterla personalmente.

Tali cifre, tuttavia, non valgono necessariamente per l'enclave politica MAGA, hanno rilevato i ricercatori. Quando i ricercatori hanno esaminato le differenze tra i gruppi politici, i repubblicani MAGA e i sostenitori MAGA che non si identificano come repubblicani hanno tendenzialmente riportato livelli più elevati di giustificazione della violenza politica rispetto ai democratici e ai repubblicani non MAGA.

"Ad esempio, il 50,5% dei repubblicani MAGA e il 52,5% dei sostenitori MAGA non repubblicani ha considerato la violenza solitamente o sempre giustificata per raggiungere almeno un obiettivo, contro il 35,8% complessivo", ha riportato PsyPost. "… Tra gli intervistati che ritenevano la violenza giustificata, i sostenitori MAGA non repubblicani erano più disposti degli altri a commettere violenza contro 12 delle 14 popolazioni target"

Queste cifre si collocano al secondo posto dopo i democratici convinti, che erano leggermente più propensi a giustificare la violenza contro le milizie armate private e gli agenti federali dell'immigrazione.

"I cali di sostegno si sono verificati complessivamente in tutto lo spettro politico, anche se i cambiamenti all'interno dei singoli gruppi sono stati per lo più contenuti", ha riportato PsyPost. "I repubblicani MAGA si sono mossi leggermente nella direzione opposta su diverse voci relative alla potenziale necessità di violenza e di guerra civile."

"Abbiamo riscontrato, come altri, che il sostegno alla violenza politica è generalmente più forte nell'ala destra dello spettro politico che in quella sinistra", ha affermato il responsabile della ricerca Garen Wintemute, professore di medicina d'urgenza e direttore dei Centers for Violence Prevention presso l'Università della California.

Questa dinamica rispecchia i risultati precedenti del team. In uno studio separato recentemente pubblicato su PLOS One, i ricercatori hanno analizzato i dati di base raccolti dallo stesso progetto di indagine nel 2022 e hanno rilevato che repubblicani e conservatori erano considerevolmente più propensi dei democratici e dei liberal a considerare la violenza politica giustificata per obiettivi specifici. Poiché entrambe le analisi si basano sullo stesso progetto di indagine, i dati di base del 2022 forniscono un punto di riferimento fisso per misurare come gli atteggiamenti siano cambiati negli anni successivi.

La maggior parte degli intervistati respinge comunque la violenza politica in generale, ha aggiunto Wintemute, sottolineando che la "disponibilità a commettere violenza politica … è rara in tutti i gruppi".

"La grande maggioranza degli intervistati nei nostri sondaggi respinge del tutto la violenza politica, e la maggior parte di coloro che la ritengono accettabile non è disposta a esservi coinvolta personalmente", ha spiegato. Con la pubblicazione dello studio come preprint, i suoi confronti tra i gruppi saranno ora sottoposti al vaglio formale della revisione tra pari, il passaggio standard prima che tali risultati siano considerati ricerca consolidata.