Un sindacato di polizia statunitense che rappresenta oltre 382.000 membri ha cambiato posizione e appoggiato l’ultima versione del CLARITY Act dopo aver esaminato un linguaggio che, a suo dire, risponde alle preoccupazioni sulle indagini relative alle criptovalute.

La National Fraternal Order of Police ora sostiene il disegno di legge, affermando che le disposizioni riviste preservano la capacità delle forze dell’ordine e dei pubblici ministeri di indagare sui reati che coinvolgono asset digitali. Il cambio di posizione arriva mentre i ritardi al Senato e le dispute dell’anno elettorale hanno spinto le probabilità implicite su Polymarket di approvazione della legge nel 2026 al 33%.

Il CLARITY Act è uno dei principali disegni di legge sulla struttura del mercato degli asset digitali all’esame del Congresso, volto a stabilire regole federali più chiare per i mercati delle criptovalute e a definire in che modo regolatori e forze dell’ordine possano applicare le autorità esistenti. Per i gruppi di polizia, il dibattito si è concentrato meno sulla supervisione del mercato in sé e più sul fatto che le tutele legali per sviluppatori e fornitori di servizi potessero complicare le indagini sulle attività illecite in ambito crypto.

Secondo l’ex reporter di Fox Business Eleanor Terrett, la National Fraternal Order of Police ha cambiato posizione dopo aver esaminato disposizioni collegate al Blockchain Regulatory Certainty Act. Il sindacato ha affermato che il linguaggio protegge polizia e pubblici ministeri mentre perseguono condotte illegali che coinvolgono criptovalute.

🚨NEWS: The National Fraternal Order of Police, one of the key law enforcement groups involved in negotiations over the Blockchain Regulatory Certainty Act, is now backing the latest version of the Clarity Act, saying revised BRCA language addresses its previous concerns and… pic.twitter.com/a0LWPk9u0H — Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 24, 2026

🚨NEWS: The National Fraternal Order of Police, one of the key law enforcement groups involved in negotiations over the Blockchain Regulatory Certainty Act, is now backing the latest version of the Clarity Act, saying revised BRCA language addresses its previous concerns and… pic.twitter.com/a0LWPk9u0H

In una lettera del 24 luglio al presidente della Commissione bancaria del Senato Tim Scott e alla membro di rango Elizabeth Warren, il presidente nazionale della FOP Patrick Yoes ha appoggiato l’ultima versione di H.R. 3633, formalmente nota come Digital Asset Market Clarity Act.

Yoes ha scritto che la Sezione 10604 rivista, che modifica il BRCA, non limita le forze dell’ordine o i pubblici ministeri nell’agire contro attività illecite che coinvolgono criptovalute. Secondo la lettera, tale chiarimento risponde direttamente alle preoccupazioni che il sindacato aveva sollevato durante precedenti negoziati sul disegno di legge.

Terrett ha tuttavia riferito che le disposizioni del BRCA sono rimaste invariate nell’ultima versione del disegno di legge pubblicata mercoledì. Ha affermato che non era chiaro a quali revisioni la FOP facesse riferimento quando ha annunciato il proprio sostegno.

Questa apparente discrepanza lascia irrisolto se il sindacato si basasse su un linguaggio aggiunto in una fase precedente, su rassicurazioni separate da parte dei legislatori o su una diversa interpretazione di una disposizione esistente. Né la lettera della FOP né il resoconto di Terrett hanno identificato un passaggio appena modificato oltre alla Sezione 10604.

La FOP afferma che il linguaggio rivisto preserva i poteri di contrasto nel settore crypto

Nel spiegare il proprio cambio di posizione, la FOP ha citato diverse parti della legislazione che, a suo dire, aiuterebbero le agenzie federali, statali e locali a indagare sui reati finanziari che coinvolgono asset digitali. Il sindacato ha affermato che gli investigatori necessitano di un’autorità chiara e di strumenti pratici nel rispondere a frodi, criminalità organizzata e finanza illecita condotte attraverso reti crypto.

Tra le disposizioni citate dal sindacato, la legislazione stabilirebbe salvaguardie mirate alle frodi connesse ai chioschi di asset digitali. La FOP ha affermato che la misura applica inoltre obblighi di conformità antiriciclaggio e alle sanzioni in alcune parti dell’industria delle criptovalute.

La lettera ha inoltre indicato regole pensate per aiutare gli investigatori ad agire prima che i proventi sospetti di reato escano dalla loro portata. Tali disposizioni proteggerebbero le società di asset digitali e gli emittenti di stablecoin da responsabilità quando ritardano volontariamente transazioni sospette o rispondono a una richiesta delle forze dell’ordine.

Poiché le criptovalute possono spostarsi rapidamente tra giurisdizioni, la FOP ha sostenuto che blocchi temporanei delle transazioni potrebbero dare agli investigatori il tempo di prevenire perdite, recuperare asset rubati e interrompere attività illecite. Il sindacato ha descritto tali tutele come uno strumento importante nei casi in cui i fondi potrebbero altrimenti scomparire prima che gli agenti possano intervenire.

Le disposizioni del Bank Secrecy Act sono state un altro fattore alla base del sostegno del sindacato. Secondo la lettera, il disegno di legge rivisto aggiorna il modo in cui gli asset digitali sono trattati dalle regole che disciplinano gli strumenti monetari, consentendo ai requisiti esistenti di segnalazione e applicazione di applicarsi in modo più chiaro alle attività in criptovalute.

Altre sezioni imporrebbero alle agenzie governative di condividere informazioni e coordinare le risposte ai rischi di finanza illecita. La FOP ha affermato che il disegno di legge rafforzerebbe inoltre la cooperazione internazionale sull’applicazione delle norme antiriciclaggio e sulle sanzioni relative agli asset digitali.

Ai sensi del Titolo IX, la legislazione creerebbe un programma di sovvenzioni per le attività statali e locali di contrasto sugli asset digitali. La FOP ha affermato che istituirebbe anche un programma di formazione per la sicurezza nazionale e le forze dell’ordine, creerebbe un centro di innovazione cyber sugli asset digitali e introdurrebbe misure progettate per proteggere i consumatori anziani dagli inganni.

Il sindacato ha affrontato anche le tutele per gli sviluppatori di software, affermando che il disegno di legge non impedirebbe alle autorità di indagare sui reati, perseguire i responsabili o applicare le leggi penali esistenti. La sua lettera ha citato specificamente 18 U.S.C. § 1960, una norma federale che riguarda alcune attività di trasmissione di denaro non autorizzate.

La FOP ha inoltre indicato un linguaggio che preserva la responsabilità per le persone che trasferiscono consapevolmente fondi collegati a reati o promuovono attività illecite. Secondo il sindacato, tale distinzione offre certezza giuridica agli sviluppatori responsabili senza proteggere individui che sostengono intenzionalmente transazioni illegali.

Il ritardo al Senato sposta l’attenzione oltre la pausa di agosto

L’appoggio della FOP arriva mentre il CLARITY Act affronta un calendario congressuale più ristretto. Come riportato da crypto.news in precedenza il 24 luglio, il leader della maggioranza al Senato John Thune non si aspetta che il Senato approvi la legislazione sulla struttura del mercato prima che i legislatori lascino Washington per la pausa di agosto.

La posizione di Thune elimina una scadenza che i sostenitori dell’industria delle criptovalute avevano considerato significativa per completare il disegno di legge nel 2026. Dopo questo sviluppo, i trader di Polymarket hanno ridotto al 33% la probabilità che la legislazione diventi legge quest’anno.

L’attenzione si è spostata al periodo successivo alle elezioni di metà mandato di novembre. Durante quella sessione, i legislatori torneranno alle misure di finanziamento del governo, alla legislazione sulla difesa e ad altri disegni di legge incompiuti che competeranno per il limitato tempo disponibile nell’aula del Senato.

Secondo Ron Hammond, responsabile delle politiche e dell’advocacy di Wintermute, il CLARITY Act ha ancora un sostegno bipartisan sufficiente per passare, ma è rimasto intrappolato nelle dispute dell’anno elettorale. Hammond ha attribuito l’ostacolo immediato alla comunicazione politica piuttosto che a una mancanza di voti al Senato.

Con i Democratici che si preparano a fare campagna contro il presidente Donald Trump e presunti casi di corruzione, Hammond prevede che alcuni legislatori eviteranno di sostenere un importante disegno di legge sulle criptovalute prima delle elezioni. La sua valutazione indica che l’appoggio della FOP potrebbe risolvere una disputa con le forze dell’ordine, lasciando però in piedi le più ampie barriere politiche a un voto del Senato.

Nella sua lettera, la FOP ha descritto le ultime disposizioni come un tentativo significativo di fornire strumenti investigativi più forti, percorsi di conformità più chiari e un migliore coordinamento tra le agenzie. Il sindacato ha affermato che le sue preoccupazioni iniziali erano state affrontate in modo soddisfacente e si è offerto di collaborare con i legislatori per assicurare l’approvazione del disegno di legge modificato.