La decisione della procuratrice degli Stati Uniti Jeanine Pirro di convocare un gran giurì speciale a Washington, D.C., rappresenta una mossa "molto insolita" che potrebbe segnalare uno scopo politico improprio, secondo l'analista legale Lisa Rubin, apparsa mercoledì su MSNBC's Velshi (identificato anche come MS NOW).

Rubin ha discusso la questione a seguito di un report del Washington Post secondo cui Pirro aveva convocato il gran giurì speciale, con il suo luogotenente Steven Vandervelden incaricato di guidare le procedure.

"Perché Jeanine Pirro vorrebbe un gran giurì speciale?" ha chiesto Rubin. "Potrebbe essere in una circostanza in cui può far sì che quel gran giurì emetta statutorymente un rapporto che potrebbe infamare qualcuno."

La valutazione di Rubin — che Pirro potrebbe cercare di infangare la reputazione di qualcuno — si basa sulla distinzione legale insita in una singola parola: speciale. Ai sensi della legge federale sui gran giurì speciali, 18 U.S.C. §§ 3331–3334, queste giurie vengono convocate principalmente per indagare su attività criminali organizzate all'interno di un distretto e si distinguono dai gran giurì ordinari, che si concentrano sulla determinazione dell'esistenza di prove sufficienti per un'imputazione. Una differenza chiave è che un gran giurì speciale ha l'autorità di emettere un rapporto, ma solo in circostanze definiti in modo ristretto.

"Un gran giurì speciale può emettere un rapporto per statuto e per diritto federale, in particolare, ma può presentare al tribunale un rapporto solo in circostanze speciali," ha spiegato Rubin. "Cioè con riferimento a... condotta illecita non penale, dolo o colpa nell'esercizio delle funzioni che coinvolga attività criminale organizzata da parte di qualcuno che è attualmente un funzionario o dipendente pubblico."

Ha aggiunto: "Forse il motivo per cui si convoca un gran giurì speciale in questo caso ha a che fare con l'oggetto consentito del rapporto."

La conduttrice Alicia Menendez ha suggerito che Pirro potrebbe avere come bersaglio Jerome Powell, l'ex presidente della Federal Reserve che continua a far parte del Consiglio dei governatori della banca centrale. Rubin ha risposto che il gruppo di possibili bersagli era ampio, ma ha notato che chiunque fosse il soggetto, un procedimento penale convenzionale sembrava improbabile che avesse successo.

"Pensando al perché si vorrebbe un gran giurì speciale, potrebbe essere perché si capisce già che non si riuscirà a raggiungere la soglia per incriminare qualcuno," ha detto Rubin, "ma si vuole che il pubblico sappia che quella persona ha fatto qualcosa che considereremmo, in senso più ampio, sbagliato."

Rubin ha condannato un tale uso di un gran giurì speciale come improprio, pur riconoscendo che non sarebbe sorprendente dato l'attuale atteggiamento del Dipartimento di Giustizia.

"Non è quello lo scopo proprio di un gran giurì speciale, ma vorrei anche sottoporre alla vostra attenzione, sulla base delle prove di come si è comportato questo Dipartimento di Giustizia," ha detto. "Non è al di là di ciò che hanno fatto in situazioni precedenti o di come pensano necessariamente."

Rubin ha inoltre indicato la scelta di Vandervelden da parte di Pirro come ulteriore indizio di come il gran giurì potrebbe operare.

"Non è un ex procuratore federale esperto o un procuratore federale in generale," ha detto. "Non è qualcuno che storicamente ha quell'esperienza al DOJ che si vorrebbe nel contesto di un gran giurì speciale."

Fonte: Raw Story | Washington Post | servizio MSNBC