L'Ufficio del Solicitor General (OSG) delle Filippine ha chiesto alla Corte Suprema di respingere la sfida legale alla Republic Act (RA) No. 12326, sostenendo che il Congresso è rimasto nel proprio mandato costituzionale quando ha riprogrammato le elezioni dei barangay e del Sangguniang Kabataan (BSKE) ed esteso a cinque anni i mandati dei loro funzionari.

In un atto di 59 pagine depositato il 5 ottobre, il Solicitor General Darlene Marie B. Berberabe ha sollecitato l'alto tribunale a respingere il ricorso presentato dall'avvocato elettorale Romulo B. Macalintal, che ha chiesto un'ordinanza cautelare temporanea e l'annullamento della RA No. 12326 per presunta violazione dei diritti degli elettori sotto la copertura della definizione dei mandati.

La misura è stata approvata dal Congresso e firmata come legge dal Presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. il 24 settembre.

I barangay sono le più piccole unità amministrative del governo locale filippino, e il Sangguniang Kabataan è il consiglio giovanile eletto al loro fianco. La frequenza con cui i filippini votano per queste cariche di base — e se i titolari in carica le mantengano più a lungo nel frattempo — è al centro del ricorso.

Gli avvocati dello Stato hanno sostenuto che la RA 12326 costituisce una valida scelta di politica legislativa e non un rinvio incostituzionale delle elezioni. Hanno rilevato che, mentre la Costituzione fissa a tre anni il mandato degli altri funzionari locali elettivi, lascia espressamente alla legge ordinaria la durata dei mandati dei barangay.

"La Costituzione ha così riservato ai rappresentanti del popolo una domanda che solo l'esperienza sul campo può rispondere: per quanto tempo devono restare in carica coloro che governano alla base per governare bene", ha dichiarato l'OSG.

Il governo ha aggiunto che il passaggio a un ciclo di cinque anni elimina una elezione in un arco di dieci anni, generando risparmi statali previsti di 12 miliardi di pesos e limitando le sovrapposizioni con le elezioni di metà mandato nazionali a una sola occasione nel 2043. In ogni caso, la sentenza definirà i costi e il ritmo delle elezioni di base del paese per il prossimo decennio.

Sul piano procedurale, i legali dello Stato hanno sostenuto che il ricorso viola la gerarchia dei tribunali sollevando questioni di fatto contestate direttamente davanti alla Corte Suprema Ha aggiunto che un'ordinanza di status quo ante destabilizzerebbe l'amministrazione elettorale, dopo la sospensione dei preparativi da parte della Commissione per le Elezioni il 25 settembre.

"Il danno derivante da un'interruzione della governance dei barangay è incomensurabile e irreparabile", ha dichiarato l'OSG.

L'attenzione ora si sposta sulla Corte Suprema, che potrebbe accogliere la richiesta di Macalintal di un'ordinanza cautelare temporanea, richiedere ulteriori atti difensivi o portare il ricorso a pieno giudizio — passi che determineranno se le BSKE si svolgeranno secondo il calendario originale o secondo il nuovo ciclo di cinque anni.

Servizio originale di Erika Mae P. Sinaking.

Fonte: BusinessWorld Online