Ondo Finance colpita da una lotta per il controllo aziendale mentre la madre del fondatore cerca di destituire il CEO

Tre documenti depositati presso la Court of Chancery del Delaware hanno portato alla luce un'aspra battaglia per il controllo di Ondo Finance, l'emittente di asset del mondo reale tokenizzati, in seguito alla scomparsa del fondatore Nathan Allman avvenuta all'inizio di quest'anno. L'eredità di Nathan Allman ha accusato l'ex Presidente e attuale CEO Ian De Bode di essersi inappropriatamente mosso per impadronirsi del controllo dell'azienda mentre le procedure di successione lasciavano temporaneamente la sua partecipazione di voto di controllo non assegnata.

I documenti chiedono a un giudice di determinare chi controlli legittimamente Ondo Finance e di impedire azioni aziendali straordinarie fino a quando la disputa governance non sia risolta. La Court of Chancery del Delaware è una sede ampiamente utilizzata per le controversie in materia di governance aziendale, data la sua competenza nel diritto societario del Delaware e la capacità di emettere pronunce rapide su questioni di controllo aziendale.

Contesto: un vuoto di leadership

La disputa si concentra sul periodo immediatamente successivo alla scomparsa di Allman a maggio. Secondo la denuncia, Nathan Allman è deceduto in qualità di CEO, unico direttore e azionista di controllo di Ondo. Tuttavia, il suo potere di voto è diventato parte della sua eredità, il che significava che non poteva essere esercitato finché sua madre, Kathleen Allman, non fosse stata formalmente nominata rappresentante personale attraverso le procedure di successione delle Hawaii il 26 giugno.

I documenti pubblici hanno censurato sia l'entità della partecipazione di voto di Nathan Allman sia la causa della sua morte.

Le accuse dell'eredità

L'eredità sostiene che, prima del completamento delle procedure di successione, De Bode abbia indebitamente dichiarato di essere diventato automaticamente CEO secondo lo statuto di Ondo, si sia autonomominato unico direttore dell'azienda attraverso un accordo di voto e abbia iniziato a compiere azioni aziendali. Tali azioni avrebbero incluso l'assunzione di consulenti, l'approvazione di grant di performance e il tentativo di aggiungere un altro direttore. La denuncia sostiene che lo statuto richiedesse un'azione del consiglio di amministrazione per colmare la vacanza del CEO, rendendo quelle azioni invalide.

Fallimento della cooperazione e ristrutturazione del consiglio

Dopo aver ottenuto l'autorità per votare con le azioni dell'eredità, Kathleen Allman ha inizialmente perseguito una transizione cooperativa piuttosto che rimuovere immediatamente De Bode, secondo i documenti. Si è nominata membro del consiglio di amministrazione, ha adottato una politica provvisoria che consentiva la continuazione delle normali operazioni aziendali, ha confermato De Bode come presidente e ha richiesto informazioni aziendali di base, incluso un elenco degli azionisti, esprimendo al contempo il desiderio di collaborare.

L'eredità ha dichiarato che tali sforzi sono falliti dopo che De Bode e il consulente esterno dell'azienda si sono rifiutati di riconoscere le sue azioni o di fornire i documenti aziendali richiesti.

Kathleen Allman ha successivamente ampliato il consiglio di amministrazione, nominato nuovi direttori e, in una riunione del consiglio del 24 luglio, ha votato per rimuovere De Bode da tutte le posizioni aziendali. Si è nominata presidente e CEO ad interim.

I documenti descrivono la leadership di Kathleen Allman come transitoria e non permanente, affermando che il suo obiettivo è stabilizzare la governance mentre il consiglio cerca il successore a lungo termine di Nathan Allman e garantisce che l'azienda continui a operare senza interruzioni.

L'eredità sta chiedendo una pronuncia accelerata perché l'incertezza su chi controlli l'azienda potrebbe influire su contratti, spese, emissioni di partecipazioni e altre decisioni aziendali. Per le aziende operanti nel settore degli asset del mondo reale tokenizzati, l'incertezza sulla governance può essere particolarmente consequenziale, poiché l'emissione di token, le partnership di prodotto e le operazioni della piattaforma spesso dipendono da una chiara autorità aziendale.

Il tribunale non si è ancora pronunciato sulle accuse e i documenti riflettono esclusivamente la versione dei fatti dell'eredità.

Le risposte di De Bode e del consiglio

"La decisione di Kathy Allman di intentare una causa è deplorevole. Questa linea d'azione è chiaramente contraria agli interessi dell'azienda, dei suoi azionisti, del team o dell'ecosistema Ondo. Il consiglio ha lavorato diligentemente per coinvolgere costruttivamente l'eredità Allman fino ad oggi e continuerà a farlo in futuro," ha dichiarato Ian De Bode, CEO di Ondo Finance, in commenti inviati via email a CoinDesk.

"È importante notare che le rivendicazioni della signora Allman sono infondate, e ciò emergerà chiaramente in tribunale. L'azienda continua ad avere il supporto dei principali stakeholder, inclusi i suoi investitori principali e la Ondo Foundation. L'attuale team di leadership rimane pienamente impegnato nei confronti di Ondo, dei suoi clienti, dell'ecosistema Ondo e della visione di Nate per un ecosistema finanziario più aperto e inclusivo. Non vediamo l'ora di lasciarci questa questione alle spalle," ha aggiunto.

Il consiglio di amministrazione di Ondo ha dichiarato in una separata dichiarazione via email di "rimanere fedele alla convinzione del nostro fondatore Nate Allman che i mercati onchain siano il futuro della finanza. Siamo concentrati a servire la nostra community senza interruzioni e a dare ai nostri collaboratori la possibilità di mantenere il nostro slancio, mentre cerchiamo il suo successore."

Sviluppi aziendali recenti

L'azienda ha annunciato all'inizio di questa settimana di aver nominato l'ex dirigente di Blockchain.com Adam Schlisman come chief financial officer (Ondo Finance assume l'ex CFO di Blockchain.com Adam Schlisman). La nomina del CFO è avvenuta in mezzo all'escaleratione della disputa governance, sebbene i documenti non specifichino se l'assunzione di Schlisman sia tra le azioni contestate dall'eredità.

Fonte: CoinDesk