I profitti del secondo trimestre di OceanaGold Philippines più che raddoppiano grazie ai prezzi più alti dei metalli
Punti chiave
- •L'utile netto del secondo trimestre di OGP è saltato del 124% a 32,7 milioni di dollari poiché i prezzi realizzati dei metalli più alti hanno compensato ampiamente i minori volumi di produzione e vendita.
- •I prezzi medi realizzati dell'oro sono aumentati del 31% a 4.319 dollari per oncia mentre i prezzi medi realizzati del rame sono saliti del 47% a 6,40 dollari per libbra durante il trimestre.
- •La produzione di oro è scesa del 13% a 21.400 once e la produzione di rame è crollata del 27% a 2.700 tonnellate metriche a causa della ridotta disponibilità del mulino e della sequenza estrattiva pianificata.
- •I costi di mantenimento totali sono aumentati del 23% a 1.589 dollari per oncia, messi sotto pressione da minori crediti per sottoprodotti del rame, maggiori costi del diesel e maggiore spesa in conto capitale di mantenimento.
- •L'utile netto del primo semestre è più che triplicato a 67,4 milioni di dollari grazie a un aumento dei ricavi del 63% a 285,3 milioni di dollari, e l'azienda ha confermato le sue previsioni di produzione per il 2026.

OceanaGold (Philippines), Inc. (OGP) ha riportato che l'utile netto del secondo trimestre è salito del 124% a 32,7 milioni di dollari, rispetto ai 14,6 milioni dello stesso periodo dell'anno precedente, poiché i prezzi realizzati più elevati di oro e rame hanno compensato ampiamente la minore produzione e i volumi di vendita. I guadagni riflettono un più ampio rally dei metalli preziosi e di base che ha aumentato i ricavi in tutto il settore minerario globale, anche se alcuni produttori lottano contro difficoltà operative.
In una comunicazione depositata giovedì, l'azienda ha dichiarato che i ricavi dei tre mesi terminati a giugno sono saliti del 32% a 126,9 milioni di dollari rispetto ai 96,2 milioni dell'anno precedente. Il costo delle vendite è aumentato del 5% a 55,7 milioni di dollari da 53 milioni. L'utile lordo è avanzato del 65% a 71,2 milioni di dollari, mentre il reddito operativo è più che raddoppiato a 49,4 milioni di dollari rispetto ai 24 milioni.
OGP, che gestisce la miniera di oro-rame Didipio a Nueva Vizcaya come suo unico asset in produzione, ha attribuito la crescita dei ricavi principalmente ai prezzi medi realizzati più elevati per entrambi i metalli, nonostante volumi di vendita più deboli. L'operazione di Didipio sta attraversando diverse fasi estrattive, con l'estrazione sotterranea che gioca un ruolo sempre più centrale nel suo profilo di produzione.
L'azienda ha venduto 20.400 once di oro durante il trimestre, in calo dell'1% rispetto alle 20.600 once dell'anno precedente. Il prezzo medio realizzato dell'oro è aumentato del 31% a 4.319 dollari per oncia rispetto ai 3.295 dollari per oncia. Le vendite di rame sono scese del 13% a 2.600 tonnellate metriche rispetto alle 3.000 tonnellate metriche, mentre il prezzo medio realizzato del rame è salito del 47% a 6,40 dollari per libbra rispetto ai 4,36 dollari per libbra.
Sul fronte della produzione, la produzione di oro del secondo trimestre è scesa del 13% a 21.400 once rispetto alle 24.500 once, a causa di minori volumi di alimentazione del mulino derivanti dalla ridotta disponibilità dello stesso. La produzione di rame è crollata del 27% a 2.700 tonnellate metriche rispetto alle 3.700 tonnellate metriche, riflettendo la sequenza estrattiva pianificata e i minori volumi lavorati.
I costi in contanti sono scesi del 19% a 706 dollari per oncia rispetto agli 873 dollari per oncia. Tuttavia, il costo di mantenimento totale (AISC) è salito del 23% a 1.589 dollari per oncia rispetto ai 1.287 dollari per oncia, poiché i minori crediti per sottoprodotti del rame, la riduzione dei volumi di vendita dell'oro, i maggiori costi del diesel e dei consumabili e l'aumento delle spese in conto capitale di mantenimento hanno pesato sulla metrica.
L'aumento di 2,7 milioni di dollari nel costo delle vendite è stato causato principalmente da maggiori spese di consulenza e riparazione legate alle attività di estrazione sotterranea, alle fermate programmate del frantumatore e del mulino e alle variazioni nelle scorte di oro e rame. Questi aumenti sono stati parzialmente compensati da minori costi per forniture e consumabili, che sono scesi a 9,1 milioni di dollari rispetto ai 17,7 milioni dell'anno precedente.
Le spese generali e amministrative sono aumentate del 18% a 21,2 milioni di dollari rispetto a 17,9 milioni, riflettendo principalmente gli aumenti degli interessi a titolo gratuito e delle accise. L'utile prima delle tasse è più che raddoppiato a 48,9 milioni di dollari rispetto a 23,7 milioni, mentre la spesa per l'imposta sul reddito è salita a 16,2 milioni di dollari da 9,1 milioni.
OGP ha affermato che l'impatto diretto del conflitto iraniano sulle sue operazioni era rimasto limitato e che le sue catene di approvvigionamento continuavano a supportare le normali operazioni. Ciononostante, l'azienda ha notato che i prezzi elevati del diesel e le pressioni sul lato dell'offerta avevano spinto verso l'alto alcuni costi operativi e in conto capitale.
Per il primo semestre dell'anno, l'utile netto è più che triplicato a 67,4 milioni di dollari rispetto ai 22 milioni, mentre i ricavi sono cresciuti del 63% a 285,3 milioni di dollari rispetto ai 175,5 milioni. Il reddito operativo del primo semestre è salito del 180% a 103,7 milioni di dollari rispetto a 37,1 milioni. L'utile base e diluito per azione è aumentato a 0,030 dollari rispetto a 0,010 dollari.
L'azienda ha confermato le sue previsioni per il 2026 di 85.000-105.000 once di oro e 13.000-15.000 tonnellate metriche di rame, con AISC previsto tra 975 e 1.100 dollari per oncia. Si prevede che la produzione aumenterà nel terzo e quarto trimestre man mano che i tassi di estrazione sotterranea saliranno, una traiettoria che sarà fondamentale per colmare il divario tra le carenze di produzione del primo semestre e gli obiettivi annuali. OGP prevede inoltre che l'AISC diminuirà nel secondo semestre, supportato da maggiori volumi di produzione e minori spese in conto capitale di mantenimento. — Marron Joshua F. Mendoza