Tallinn, Estonia, 21 settembre 2026, Chainwire — NOWPayments ha pubblicato oggi nuovi dati empirici derivanti da sei mesi di attività di pagamenti aziendali, presentando un benchmark comparativo delle prestazioni su TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin ed Ethereum. L'azienda ha dichiarato che il set di dati è progettato per aiutare le aziende a selezionare le blockchain in base a velocità, volume delle transazioni ed efficienza dei costi. Il benchmark si concentra sui pagamenti in uscita — i trasferimenti che le aziende inviano ai beneficiari — dove tempi di regolamento, struttura delle commissioni e dimensioni del trasferimento sono le variabili che le aziende valutano nella scelta tra le diverse reti.

I risultati mostrano distinti vantaggi operativi a seconda delle priorità di trasferimento. Solana ha registrato la velocità media di pagamento più rapida, 1 minuto e 45 secondi, pur rappresentando solo il 3,08% del volume e il 3,86% delle transazioni. TRON ha guidato il volume monetario totale con il 43,69%, mentre BNB Smart Chain ha gestito la quota maggiore di singole transazioni di pagamento con il 48,23%. Nessuna singola rete ha primeggiato in ogni misura: il leader di volume, il leader di transazioni e il leader di velocità sono state tre reti diverse durante il periodo.

I pagamenti ad alta frequenza mettono in testa BNB Smart Chain

Insieme, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin e Solana hanno rappresentato il 94,04% del volume dei pagamenti e il 77,84% delle transazioni di pagamento durante il periodo analizzato.

BNB Smart Chain ha elaborato il 48,23% delle transazioni, rispetto al 15,73% di TRON; la sua quota di volume dei pagamenti è stata inferiore, al 21,75%. La rete ha gestito molte più sing trasferenze senza movimentare la quota maggiore di valore — uno schema coerente con pagamenti più frequenti e di valore inferiore nel set di dati di NOWPayments.

I pagamenti di maggior valore mettono in testa TRON

TRON ha movimentato il 43,69% del volume dei pagamenti, più del doppio della quota del 21,75% di BNB Smart Chain, pur rappresentando una porzione molto più piccola delle transazioni. Sulla base di queste quote, il pagamento medio su TRON è stato circa 6,2 volte più grande del pagamento medio su BNB Smart Chain durante il periodo. Le due reti hanno servito schemi di pagamento diversi: TRON ha trasferito più valore, mentre BNB Smart Chain ha gestito molte più singole trasferenze.

Ethereum si è classificato terzo per volume con il 18,84% e ha rappresentato il 7,42% delle transazioni. Bitcoin ha rappresentato il 6,68% del volume e il 2,60% delle transazioni, mentre Solana il 3,08% del volume e il 3,86% delle transazioni.

I dati suggeriscono un quadro pratico per abbinare la rete al flusso di pagamenti, anche se offrono un punto di partenza piuttosto che una raccomandazione di rete universale.

Quando conta la velocità, Solana guida

Solana ha guidato per velocità con un tempo medio di pagamento di 1:45. Bitcoin ha seguito con 2:53, davanti a TRON con 3:08 e BNB Smart Chain con 3:13. Ethereum ha registrato la media più lunga con 5:56.

Il divario tra la rete più veloce e la più lenta è stato di 4 minuti e 11 secondi. Ogni rete nel confronto ha comunque avuto una media inferiore a sei minuti, e TRON e BNB Smart Chain sono state separate da soli cinque secondi. Per le aziende che pianificano erogazioni urgenti, la distanza pratica tra tutte e cinque le reti resta in un intervallo misurato in cifre a singola cifra di minuti. Non da meno, la rete più veloce non è stata la più utilizzata — un risultato che rimanda a un principio più ampio: l'infrastruttura crypto dovrebbe essere valutata nell'insieme del movimento dei fondi, non in base a un singolo parametro di richiamo.

Kate Lifshits, Direttrice Commerciale di NOWPayments, applica lo stesso approccio orientato ai dati in Crypto That Works for Business, la sua serie su Cryptopolitan sull'impatto commerciale dei pagamenti crypto. La prima rubrica, The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout, ha esaminato le prestazioni del checkout; le prossime edizioni tratteranno altri punti in cui l'infrastruttura di pagamentoide su ricavi, costi e crescita.

"La domanda utile non è quale rete guidi una classifica. È cosa debba ottimizzare un determinato flusso di pagamento: valore, frequenza, velocità o costo", ha dichiarato Kate Lifshits, Direttrice Commerciale di NOWPayments.

Quando conta il costo, il percorso migliore potrebbe non essere una blockchain

Quando la priorità è ridurre al minimo i costi dei pagamenti, confrontare le blockchain potrebbe non essere il punto di partenza giusto. NOWPayments consente alle aziende di inviare pagamenti verso wallet ChangeNOW Pro senza commissioni di rete o di servizio all'interno del proprio ecosistema. Il creatore Andy Tries Coding ha testato pubblicamente il percorso, riportando la ricezione di un pagamento senza commissioni in meno di cinque secondi.

I beneficiari vengono identificati tramite e-mail e confermano il trasferimento prima che i fondi vengano movimentati, così le aziende non devono raccogliere gli indirizzi dei wallet all'inizio del processo di pagamento. Una guida interattiva illustra il processo dalla creazione del pagamento all'accesso del beneficiario.

La conclusione è semplice: definire prima il flusso di pagamento, poi selezionare la rete o il percorso. Valore, frequenza, velocità e costo non indicheranno a ogni azienda la stessa risposta.

Informazioni su NOWPayments

NOWPayments è un ecosistema crypto per il business progettato per aiutare le aziende ad accettare pagamenti, automatizzare i pagamenti massivi, gestire la tesoreria in stablecoin e scalare le operazioni globali di asset digitali attraverso un'unica infrastruttura. La piattaforma supporta oltre 350 criptovalute, più di 30 stablecoin, opzioni di regolamento flessibili e API di livello enterprise.