Il presidente Donald Trump ha subito la sua quinta sconfitta consecutiva a livello di corte d'appello, dopo che la Corte d'Appello del Nono Circuito ha respinto la politica di detenzione obbligatoria dell'U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Kyle Cheney, produttore di MSNBC, ha riferito che la sentenza del Nono Circuito si applica a California, Arizona, Nevada e Washington — una giurisdizione con ampie popolazioni di immigrati e migliaia di detenuti. Politico ha descritto la decisione come "il rifiuto più significativo finora" dell'agenda di detenzione di massa dell'amministrazione. I tribunali di primo grado in quegli stati saranno ora vincolati dal precedente.

La sentenza per 2-1 ha stabilito che l'amministrazione ha frainteso normative sull'immigrazione decennali che costituiscono la struttura del moderno sistema di deportazione. Tali norme risalgono all'Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act del 1996 e all'Antiterrorism and Effective Death Penalty Act dello stesso anno, che insieme hanno ridefinito l'autorità di applicazione della legge ma, come ha stabilito la corte, non hanno istituito il quadro di detenzione generalizzata rivendicato dall'amministrazione. Scrivendo a nome della maggioranza, il giudice Daniel Bress, nominato da Trump, ha dichiarato:

"Il cambiamento di politica del governo ha portato gli stranieri detenuti a presentare migliaia di ricorsi di habeas corpus presso tribunali federali in tutto il Paese, chiedendo udienze per la cauzione e il possibile rilascio dalla detenzione. L'implicazione della posizione del governo è che il Congresso nel 1996 abbia apportato un cambiamento majeure alle leggi sull'immigrazione, sottoponendo milioni di stranieri non ammessi presenti negli Stati Uniti alla detenzione obbligatoria, ma che questo cambiamento sia poi passato inosservato e ignorato, con il ramo esecutivo per i tre decenni successivi … Di conseguenza non riteniamo che il Congresso nel 1996 abbia apportato un cambiamento di così vasta scala al nostro consolidato sistema di detenzione immigratoria nel modo che il governo ora sostiene."

In base alla sentenza, le persone che hanno risieduto negli Stati Uniti per anni e costituito una famiglia possono essere detenute solo a seguito di un'udienza per la cauzione, che richiede di persuadere un giudice dell'immigrazione che possano rimanere in sicurezza nelle proprie comunità mentre i procedimenti sono in corso.

Il Nono Circuito si unisce ad altre quattro corti d'appello che hanno si sono pronunciate contro la politica: l'11th Circuit con sede ad Atlanta, il 2nd Circuit con sede a New York, il 10th Circuit con sede a Denver e il 6th Circuit con sede a Cincinnati. Solo il 5th e l'8th Circuit si sono pronunciati a favore dell'amministrazione. Cause legali sono in corso in altri quattro circuiti. Con cinque circuiti ormai allineati contro la politica e solo due a favore, la divisione tra le corti d'appello federali crea condizioni che tipicamente portano a un intervento della Corte Suprema per risolvere il conflitto.

Secondo l'analisi di Politico, 460 giudici federali si sono pronunciati contro l'amministrazione in oltre 10.000 casi riguardanti le politiche di detenzione, rispetto a 54 giudici che hanno sostenuto il governo in circa 1.100 casi.

La sentenza pubblicata del Nono Circuito è disponibile qui. La copertura di Politico sulla sentenza è disponibile qui.

Gli esperti legali sostengono che l'amministrazione ha frainteso l'intento del Congresso, asserendo che il Congresso non ha mai inteso disporre la detenzione obbligatoria per tutti gli immigrati irregolari a prescindere dai loro legami comunitari. Le conseguenti controversie legali hanno evidenziato una tensione costituzionale tra l'autorità esecutiva rivendicata e le tutele del due processo nell'ambito del diritto dell'immigrazione.