Il procuratore generale di New York Letitia James ha fatto causa all'operatore di mercati previsionali Polymarket, accusando la società di gestire un'operazione di gioco d'azzardo illegale nello Stato. I mercati previsionali consentono agli utenti di negoziare contratti su eventi i cui pagamenti dipendono dall'esito di eventi reali, come i risultati sportivi. L'azione legale intensifica una più ampia controversia negli Stati Uniti sulla questione se i mercati previsionali debbano essere regolamentati come mercati finanziari o come attività di gioco d'azzardo.

Secondo l'atto d'accusa, Polymarket ha offerto ai residenti di New York contratti su eventi sportivi senza prima ottenere una licenza dalla Gaming Commission dello Stato. New York ha affermato che i contratti rientrano nella definizione legale di gioco d'azzardo, poiché i loro esiti sono incerti e al di fuori del controllo dei giocatori che li acquistano.

Con la causa, lo Stato chiede di porre fine all'operazione di Polymarket come attività non autorizzata, oltre alla confisca dei presunti guadagni illeciti, al risarcimento degli utenti interessati e a sanzioni pari al triplo dei guadagni che la società avrebbe ottenuto tramite le presunte violazioni.

"Gestendo un'operazione di gioco d'azzardo non autorizzata, Polymarket non si è limitata a violare consapevolmente la legge statale, ma ha messo a rischio i newyorchesi, in particolare i minorenni, i più vulnerabili al gioco problematico", ha dichiarato la governatrice Kathy Hochul in un comunicato stampa congiunto che annuncia la causa.

New York ha anche accusato Polymarket di "eludere l'obbligo di pagare le tasse come fanno i casinò autorizzati e le piattaforme di scommesse sportive mobili". Secondo il comunicato, "questo gettito fiscale derivante dalla regolamentazione del gioco finanzia le scuole pubbliche, i programmi sportivi per i giovani svantaggiati e l'educazione e il trattamento del gioco problematico".

Polymarket ha lanciato la sua piattaforma negli Stati Uniti a dicembre 2025, offrendo inizialmente contratti legati ad eventi sportivi prima di espandersi verso altri mercati. L'azione di New York segue una causa simile contro l'operatore concorrente di mercatiisionali Kalshi a luglio 2026, oltre a casi che riguardano attività di mercati previsionali gestite da Coinbase e Gemini.

In quei casi precedenti, lo Stato ha sostenuto che "il gioco d'azzardo con un altro nome resta comunque gioco d'azzardo". Anche la Major League Baseball ha avvertito che le regole sul gioco d'azzardo si applicano ai mercati previsionali, mentre l'attenzione repressiva si è intensificata a causa dei rischi crescenti di insider trading su queste piattaforme.

Dal canto suo, Polymarket ha presentato una causa contro James e altri funzionari di New York chiedendo di bloccare la regolamentazione statale dei suoi mercati previsionali. La società sostiene che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) detiene la competenza esclusiva sui contratti.

La controversia riflette un conflitto in ampliamento tra i regolatori statali e le autorità federali sullo status legale dei mercati previsionali. La CFTC ha rivendicato l'autorità federale sul settore, mentre diversi Stati hanno sostenuto che i contratti che consentono agli utenti di scommettere su eventi sportivi e di altra natura rientrino nelle leggi statali sul gioco d'azzardo. Il modo in cui il conflitto verrà risolto determinerà se i contratti su eventi opereranno nell'ambito di un unico quadro federale o di regimi di licenza, fiscalità e vigilanza definiti Stato per Stato.

Le cause concorrenti potrebbero alimentare la crescente divisione tra le corti statunitensi su quale livello di governo detenga l'autorità sui mercati previsionali, aprendo potenzialmente la strada a una decisione della Corte Suprema sul quadro regolamentare del settore. I casi contro Kalshi, Coinbase e Gemini ruotano attorno alla stessa questione, offrendo alle corti molteplici occasioni di esprimersi mentre il settore attende un quadro regolamentare più chiaro.

Fonte: BitcoinKE