Lo Stato di New York ha citato in giudizio KalshiEX, LLC giovedì, chiedendo a un tribunale di Manhattan di chiudere l’operatore di prediction market, ordinargli di restituire tutti i profitti ottenuti dai clienti di New York e imporre una sanzione pari a tre volte tali profitti. La causa intensifica una disputa sulla competenza che potrebbe stabilire se il settore in rapida crescita dei prediction market operi sotto la supervisione federale sui derivati o sotto i regimi statali sul gioco d’azzardo — una questione ora oggetto di contenzioso in più tribunali e che coinvolge diverse piattaforme oltre a Kalshi.

New York sostiene che i contratti di previsione siano gioco d’azzardo

La governatrice Kathy Hochul e la procuratrice generale Letitia James hanno annunciato insieme l’azione. Lo Stato ha presentato una petizione verificata alla New York Supreme Court ai sensi dell’Executive Law 63(12), sostenendo che un cliente di Kalshi rischia denaro su un esito imprevedibile su cui non ha alcun controllo e riceve un pagamento se quell’esito si verifica — una condotta che, secondo l’Attorney General's Office, soddisfa la definizione legale di gioco d’azzardo.

"No matter what they call themselves, prediction markets like Kalshi are gambling platforms, plain and simple," James said in the announcement.

La petizione afferma che, operando senza una licenza della New York State Gaming Commission, Kalshi avrebbe evitato l’imposta di circa il 51% che pagano gli sportsbook mobili autorizzati — entrate che finanziano le scuole pubbliche e i programmi contro il gioco d’azzardo problematico. L’atto cita anche i numeri della stessa Kalshi: una valutazione dichiarata di 22 miliardi di dollari e un volume di transazioni annualizzato di 178 miliardi di dollari.

Gli investigatori dell’Attorney General's Office avrebbero usato la piattaforma come prova. Avrebbero puntato da conti di New York. In aprile hanno acquistato quattro contratti "yes" su una partita di basket UConn–Michigan per 1.14 dollari e, in luglio, altri 10 contratti sul vincitore di Big Brother.

Lo Stato ha inoltre affermato che Kalshi abbia accettato scommesse su squadre universitarie di New York, citando un incontro Siena–Duke vietato perfino agli sportsbook autorizzati. Sostiene che Kalshi abbia consentito di operare a persone tra i 18 e i 20 anni, nonostante New York richieda che i giocatori abbiano almeno 21 anni per scommettere sullo sport. L’Attorney General's Office ha affermato che esporre quella fascia d’età al gioco d’azzardo online comporta rischi psicologici e finanziari a lungo termine.

La petizione chiede inoltre 100.000 dollari per ogni offerta di scommessa sportiva non autorizzata ai sensi del Racing Law, oltre alla restituzione dei profitti e ai danni tripli previsti dal Penal Law 80.10. Il tribunale non ha ancora esaminato nessuna di queste accuse e non ha ritenuto Kalshi responsabile.

New York invoca il Wire Act federale contro una piattaforma registrata presso la CFTC

Oltre alle accuse statali sul gioco d’azzardo, New York sostiene che Kalshi abbia violato il federal Interstate Wire Act, che vieta l’uso di comunicazioni via cavo per trasmettere scommesse oltre i confini statali.

Dal 2020, Kalshi sostiene che i suoi event contracts siano derivati regolamentati a livello federale, non scommesse, poiché è un designated contract market registrato presso la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Su questa base, la società afferma di non essere soggetta alla legge statale sul gioco d’azzardo. La CFTC ha approvato nel 2024 gli sport-event contracts di Kalshi, aprendo un mercato che da allora ha attirato milioni di volumi di scambio e piattaforme concorrenti nella stessa area grigia giuridica.

Invocando una norma penale federale, New York sta di fatto sfidando Kalshi sul suo stesso terreno giuridico. La CFTC, che rivendica un’autorità regolamentare esclusiva su questi mercati, ha separatamente citato in giudizio New York e diversi altri Stati per affermare tale autorità.

Il 29 luglio, un giudice della Second Circuit ha respinto la richiesta di Kalshi di un provvedimento d’urgenza e ha rinviato la sua mozione per un injunction a un collegio di tre giudici. La decisione ha lasciato Kalshi esposta dopo la scadenza della sospensione della sanzione che New York aveva concesso nell’ottobre 2025.

La controversia risale a ottobre, quando Kalshi ha citato in giudizio funzionari di New York per bloccare l’ordine di cease-and-desist della Gaming Commission. Il 7 luglio, la giudice federale Analisa Torres ha respinto l’injunction richiesta da Kalshi, stabilendo che il federal Commodity Exchange Act non preclude le leggi sul gioco d’azzardo di New York per quanto riguarda i contratti sport-event di Kalshi. Torres ha scritto che gli interessi dello Stato nel contrastare la dipendenza dal gioco d’azzardo e nel proteggere l’integrità sportiva superavano "heavily" l’argomento di preemption federale della società, e ha osservato che i tribunali del Paese restano divisi sulla questione. Kalshi ha presentato appello contro quella decisione.

Ad aprile, James ha citato in giudizio Coinbase Financial Markets e Gemini Titan sulla stessa teoria giuridica, sostenendo che i loro prodotti di event contract costituiscono gioco d’azzardo senza licenza. Coinbase ha trasferito il caso in tribunale federale entro un giorno, avanzando lo stesso argomento di federal question che sta usando Kalshi.

Sempre ad aprile, Hochul ha firmato un executive order che vieta ai dipendenti statali di fare insider trading tramite prediction market come Kalshi.

Kalshi non aveva risposto pubblicamente al deposito del 31 luglio al momento della pubblicazione.