Il New Jersey ha presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti per ottenere il diritto di classificare i prediction market come Kalshi e Polymarket come gioco d'azzardo. La battaglia legale, in corso da due anni, raggiunge per la prima volta i giudici della Corte Suprema.

La petizione è stata depositata mercoledì. Una sentenza della Corte Suprema stabilirebbe se questo settore da miliardi di dollari sia regolamentato dai regolatori statali del gioco d'azzardo o da un'unica agenzia federale. L'esito potrebbe anche influenzare la classificazione futura di altri prodotti finanziari innovativi che sfumano il confine tra trading e scommesse—come i contratti su eventi sportivi e politici—dal momento che la distinzione giuridica tra un derivato regolamentato e una scommessa è esattamente il punto su cui le corti in conflitto divergono.

Davenport vuole un'interpretazione restrittiva del Congresso, non della CFTC

I richiedenti chiedono ai giudici di rovesciare la decisione di una corte del Terzo Circuito con sede a Filadelfia, che ha stabilito che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha poteri esclusivi di regolamentare piattaforme come Kalshi e Polymarket, prevaledo sulle leggi sul gioco d'azzardo del New Jersey.

Jennifer Davenport, procuratrice generale dello stato e democratica, afferma che il caso riguarda semplicemente l'opposizione all'eccesso di potere federale. "Chiediamo alla Corte Suprema di risolvere questa questione e di riconoscere che il Congresso non ha silenziosamente reso l'industria delle scommesse sportive immune dalle leggi statali", ha dichiarato in una nota.

Nel deposito, il suo ufficio sostiene che il Commodity Exchange Act non ha conferito alla CFTC il potere di agire come "unico regolatore del gioco d'azzardo sportivo in questo Paese", aggiungendo che le questioni riguardanti la salute e la sicurezza sono sempre rientrate nella giurisdizione degli stati.

Un conflitto tra circuiti che i giudici potrebbero non poter ignorare

Il tempismo del New Jersey è notevole. La sua petizione arriva appena una settimana dopo la decisione unanime (3-0) del Nono Circuito, che consente agli stati di regolamentare i prediction market come scommesse sportive, schierandosi con il Nevada.

L'opinione del Nono Circuito è in contrasto con quella del Terzo Circuito, che ha stabilito che i "contratti su eventi" di Kalshi sono giuridicamente diversi dai sportsbook e dovrebbero essere sottoposti alla supervisione federale.

La questione ora divide le due corti d'appello, e gli esperti legali ritengono che questo contrasto sia un motivo sufficiente perché la Corte Suprema intervenga. I conflitti tra circuiti sono tra i motivi più comuni per cui la Corte Suprema accetta di esaminare un caso, poiché comportano che la legge federale venga applicata in modo diverso a seconda del luogo in cui opera una piattaforma. I giudici dovrebbero decidere quest'autunno se accettare il caso e, in tal caso, una sentenza è attesa per la prossima estate.

Kalshi, il sito di previsioni più popolare del Paese, è anch'esso citato nella petizione del New Jersey. L'azienda afferma di aspettarsi di vincere la causa.

"Kalshi è una borsa finanziaria aperta e a livello nazionale. Non può essere regolamentata da 50 regolatori diversi", ha dichiarato la portavoce Dani Lever.

Casinò, tribù e 44 stati si alleano contro le piattaforme

L'opposizione attraversa l'intero spettro politico. Una coalizione di 44 stati ha descritto i siti di previsione come sportsbook privi di licenza che eludono le regole di protezione dei consumatori e gli obblighi fiscali che le scommesse tradizionali comportano.

Le tribù dei nativi americani e gli operatori affermati dell'industria del gioco si sono alleati con gli stati. Operatori come FanDuel e DraftKings considerano i siti di previsione concorrenti che tagliano gli angoli. Questa convergenza è significativa perché stati, tribù e operatori autorizzati incassano entrate nell'ambito dei quadri esistenti sul gioco d'azzardo, mentre le piattaforme operano attualmente secondo le regole dei mercati federali anziché con licenze e tasse statali sul gioco.

Attualmente tre stati—Nevada, Michigan e Washington—hanno ottenuto ordinanze giudiziarie che sospendono i contratti sportivi di Kalshi. Le scommesse sportive rappresentano oltre l'80% del volume settimanale, rendendole centrali per il business.

Perché la posta in gioco continua ad aumentare

Il denaro coinvolto è cresciuto rapidamente. Cryptopolitan ha riportato che il volume totale dei prediction market è balzato da 2 miliardi di dollari nell'agosto 2025 a 38,5 miliardi di dollari, un aumento del 1.900%.

Kalshi consente depositi e prelievi in criptovalute, e Polymarket si concentra su garanzie tramite stablecoin on-chain, quindi uno shutdown stato per stato inciderebbe sui mercati crypto. Un esito frammentato lascerebbe inoltre le piattaforme esposte a regole divergenti tra le giurisdizioni, esattamente lo scenario contro cui l'affermazione di Kalshi mette in guardia.

Il presidente della CFTC, Mike Selig, nominato da Trump, afferma che la sua agenzia ha giurisdizione esclusiva sui prediction market e ne ha promosso la crescita. Questo configura uno scontro tra il governo federale e decine di stati.

Fonte: Politico