La Governance di NEAR Approva la Rimozione dei Rimborsi Gas per Sviluppatori nel Rinnovamento Tokenomico
Punti chiave
- •La governance di NEAR ha votato per eliminare il rimborso gas del 30% per sviluppatori e destinare le commissioni di esecuzione a un burn a livello di protocollo.
- •Il cambiamento non si applicherà sulla mainnet fino all'implementazione dell'aggiornamento nearcore v2.14, previsto per agosto 2026.
- •Il modello di rimborso esistente premiava gli sviluppatori i cui smart contract generavano attività di rete e commissioni associate.
- •Il modello di burn rimuove le commissioni dalla circolazione e potrebbe rendere la tokenomica di NEAR più facile da comunicare.
- •Gli sviluppatori che facevano affidamento sul reddito da rimborso potrebbero dover ricorrere ad altri metodi di monetizzazione come commissioni app, grant, abbonamenti o incentivi in token.

La governance di NEAR ha votato per eliminare il programma di rimborso gas del 30% per sviluppatori della rete, destinando tutte le commissioni di esecuzione a un meccanismo di burn a livello di protocollo. Il cambiamento entrerà in vigore una volta implementato tramite l'aggiornamento nearcore v2.14, previsto per agosto 2026.
La proposta, designata come HSP-027 su House of Stake, è stata approvata nell'ambito di un più ampio adeguamento tokenomico. Tuttavia, il rimborso rimane attivo sulla mainnet fino al deployment dell'aggiornamento.
Contesto: Perché Esistevano i Rimborsi Gas per Sviluppatori
Il modello di rimborso gas di NEAR era originariamente progettato per premiare gli sviluppatori le cui applicazioni generavano attività on-chain. In base a questo sistema, quando uno smart contract attirava utenti e transazioni sulla rete, lo sviluppatore che lo aveva creato riceveva una quota delle commissioni associate. La struttura incentivante mirava ad allineare gli interessi degli sviluppatori con l'utilizzo della rete: creare applicazioni utili avrebbe generato entrate direttamente dall'attività.
Questo approccio era particolarmente rilevante durante la fase di crescita iniziale dell'ecosistema, offrendo agli sviluppatori un motivo per impegnare tempo e risorse nella blockchain al di là di grant, incentivi in token o finanziamenti esterni. Tuttavia, man mano che le reti maturano, gli organi di governance spesso riconsiderano se tali programmi di incentivo continuino a fornire un valore sufficiente rispetto al loro impatto tokenomico. La governance di NEAR sembra aver concluso che la ridestinazione delle commissioni rappresenti ora il percorso più vantaggioso.
Come il Burn delle Commissioni Cambia il Flusso di Valore
Lo spostamento delle commissioni di esecuzione verso un burn a livello di protocollo modifica radicalmente chi beneficia dell'attività di rete. Nel modello di rimborso, gli sviluppatori trattenevano una porzione delle commissioni generate dai propri contratti. Nel modello di burn, le commissioni vengono rimosse completamente dalla circolazione, rendendo l'attività di rete più direttamente rilevante per le dinamiche di offerta dei token.
I burn delle commissioni sono un concetto che i mercati comprendono generalmente con rapidità: un aumento dell'utilizzo porta a più commissioni bruciate, il che può ridurre l'offerta circolante. L'aggiornamento EIP-1559 di Ethereum, implementato ad agosto 2021, ha popolarizzato il modello su scala Layer 1 bruciando una porzione della commissione di base di ogni transazione. L'impatto effettivo dipende da fattori quali il volume delle transazioni, i livelli delle commissioni, i programmi di emissione e più in generale l'economia dei token. Destinando tutte le commissioni di esecuzione al burn invece di dividerle con gli sviluppatori, il modello economico di NEAR potrebbe diventare più semplice da comunicare agli investitori, sebbene elimini simultaneamente un meccanismo di ricompensa specifico per gli sviluppatori.
il Compromesso per gli Sviluppatori
Per i team di sviluppo che facevano affidamento sui rimborsi gas come parte del loro modello di entrate, il cambiamento potrebbe essere significativo. La rimozione del reddito da rimborso potrebbe spingere gli sviluppatori verso strategie di monetizzazione alternative come commissioni a livello di applicazione, abbonamenti, condivisione delle entrate di protocollo, grant o incentivi basati su token.
Una rete può ragionevolmente decidere che i modelli di business diretti a livello di applicazione siano più sani dei rimborsi a livello di protocollo, ma questo cambiamento altera il panorama degli incentivi per gli sviluppatori. Per gli sviluppatori in fase iniziale, anche un modesto reddito da rimborso può rappresentare una conferma. Per le applicazioni più grandi, gli importi potrebbero essere meno significativi rispetto ad altre fonti di entrate.
La domanda chiave per il futuro è se la rimozione dei rimborsi influenzi il comportamento degli sviluppatori — se i team continuino a sviluppare, se le applicazioni rimangano attive e se la governance introduca programmi di supporto sostitutivi. Questi esiti richiederanno tempo per essere valutati.
Semplificazione Tokenomica
Le reti crittografiche accumulano frequentemente nel tempo strutture di incentivo stratificate: rimborsi, emissioni, grant, sussidi, programmi di ricompensa e ripartizioni delle commissioni. Ciascuna può essere giustificata individualmente, ma il sistema combinato può diventare difficile da comprendere. Un modello di burn semplifica la narrazione — gli utenti pagano le commissioni, le commissioni vengono bruciate e l'utilizzo della rete ha una relazione più trasparente con l'offerta di token. Questo non aumenta intrinsecamente il valore del token, ma può ridurre la confusione sull'allocazione delle commissioni.
NEAR sta promuovendo framework di governance e tokenomica più chiari attraverso House of Stake, e HSP-027 si inserisce in questa iniziativa più ampia. La decisione arriva inoltre in un periodo in cui molteplici protocolli Layer 1 — tra cui Ethereum, Solana e altri — hanno riveduto o perfezionato i modelli di distribuzione delle commissioni e di incentivo man mano che i rispettivi ecosistemi maturavano.
Tempistiche di Implementazione
L'approvazione della governance non costituisce implementazione on-chain. Poiché il cambiamento dipende da nearcore v2.14, utenti e sviluppatori non devono presumere che il rimborso sia già stato rimosso dalla mainnet. Una volta che l'aggiornamento sarà attivo, gli osservatori potranno monitorare i dati effettivi di burn delle commissioni e la risposta degli sviluppatori. Fino ad allora, la proposta rappresenta una direzione intrapresa e non un cambiamento di protocollo completato.
Per NEAR, la decisione segnala una transizione dalla condivisione dei gas specifica per sviluppatori verso un'economia di burn delle commissioni a livello di rete. Se questo approccio si riveli superiore dipende da ciò che l'ecosistema priorizza: incentivi diretti per gli sviluppatori o una tokenomica semplificata legata all'utilizzo.
La governance ha preso la sua decisione. Il prossimo test sarà verificare se sviluppatori e utenti concordino.
Questo articolo si basa sulla proposta HSP-027 di NEAR House of Stake HSP-027.
Questo articolo è stato scritto dalla News Desk e curato da Samuel Rae.