Un giudice federale del Minnesota ha compiuto un passo che un ex procuratore federale definisce «estremamente raro», ordinando ai pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia del presidente Donald Trump di produrre i verbali completi delle udienze del gran giurì nel caso contro il giornalista Don Lemon.

Il giudice ha detto ai pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia di voler esaminare tutti i verbali del gran giurì per stabilire se ai membri del gran giurì siano state fornite tutte le informazioni corrette. Lemon, giornalista televisivo veterano ed ex conduttore della CNN, è stato arrestato a gennaio mentre copriva una protesta svoltasi all'interno della Cities Church a St. Paul, nel Minnesota.

Elie Honig, ex procuratore federale, ha dichiarato a Jake Tapper nella trasmissione della CNN «The Lead» che l'ordine del giudice era «estremamente raro» e ha affermato che dovrebbe rappresentare un segnale d'allarme per i pubblici ministeri federali, perché indica che sta valutando «seriamente l'archiviazione del caso».

«Ci sono due cose da sapere sul gran giurì. Uno, è un procedimento a senso unico. Le uniche persone presenti in aula sono il pubblico ministero, i testimoni, i membri del gran giurì e un trascrittore», ha detto Honig. «E, due, i giudici quasi mai accettano di esaminare i verbali prima che si tenga un processo. Quindi non sappiamo esattamente quale sia la presunta irregolarità in questo caso, ma 99 volte su 100 i giudici diranno: 'Il gran giurì non è affare mio'.»

«Il fatto che il giudice stia dicendo: 'Darò un'occhiata a quei verbali' è per me un vero semaforo rosso», ha proseguito. «E il giudice ha rilevato che questo Dipartimento di Giustizia è stato ritenuto responsabile di aver violato le procedure del gran giurì in altri casi, tra cui in Illinois contro i manifestanti anti-ICE. C'è quindi anche una sorta di precedente in questo senso.»

Ai sensi del Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, i reati federali vengono generalmente contestati mediante un atto d'accusa emesso da un gran giurì. Le udienze del gran giurì si svolgono in segreto, non hanno carattere contraddittorio e agli avvocati della difesa non è consentito essere presenti, motivo per cui la revisione giudiziaria dei verbali del gran giurì prima del processo è così insolita. Nei casi in cui un giudice ordina effettivamente questo tipo di revisione, essa può diventare un importante punto di controllo procedurale, perché offre al tribunale la possibilità di valutare se il processo di incriminazione abbia rispettato le regole prima che il caso proceda ulteriormente.

Fonte: Raw Story