Il presidente Donald Trump non sfuggirà alle reazioni Negative di uno spot d'attacco ampiamente criticato nella corsa governativa dell'Ohio, e il suo ex biografo Michael Wolff prevede che la controversia potrebbe mettere in dubbio la vitalità e il futuro dell'intera identità politica di Trump.

Wolff, scrittore e giornalista di lungo corso noto soprattutto per la sua ampia copertura della carriera politica di Trump, inclusi diversi libri sul caotico primo mandato del presidente, ha fatto queste affermazioni nell'ultima puntata del suo podcast del Daily Beast, "Inside Trump's Head." Parlando con la co-conduttrice Joanna Coles, ha analizzato le ripercussioni in corso di un nuovo spot d'attacco del candidato repubblicano alla governatoriale dell'Ohio Vivek Ramaswamy. Lo spot vede la madre dell'avversaria di Ramaswamy, Amy Acton, che in passato ha perso la custodia dei figli dopo che il suo secondo marito ne avrebbe maltrattati; nello spot, definisce la figlia una bugiarda seriale.

Secondo Wolff, la reazione allo spot è stata assolutamente negativa su tutto lo spettro politico, con solo Ramaswamy stesso e la Casa Bianca a difenderlo. L'episodio ha quindi messo sotto esame sia la continua diffusione dello spot sia la disponibilità degli alleati di Trump a difenderlo, in particolare dopo che la campagna di Ramaswamy ha promesso di spendere altri 4 milioni di dollari per promuoverlo nelle ultime settimane.

"Si è ritorcito contro in ogni senso del termine," ha detto Wolff. "Voglio dire, disconosciuto dai repubblicani, dai democratici. Tutti gli elettori sembrano assolutamente inorriditi Praticamente non si trova nessuno che pensi fosse una buona idea, a parte Vivek Ramaswamy, Donald Trump e JD Vance. Non conosco nessun altro che starebbe dalla parte di questo spot, ma quel trio tiene duro, e la campagna di Ramaswamy si impegna a investire altri 4 milioni di dollari su questo spot nelle ultime settimane."

Coles ha definito lo spot "assolutamente strumentale" rispetto all'infanzia abusata di Acton e ha suggerito, come molti, che Ramaswamy dovrebbe "vergognarsi". Wolff ha concordato, ma ha detto che la domanda più rivelatrice è perché figure come Trump e Vance scelgono di raddoppiare la puntata sullo spot, sostenendo che "c'è un punto politico importante qui."

"E il punto politico è che loro credono — e gran parte della carriera di Donald Trump lo confermerebbe — che l'illiberale, il senza cuore, il 'f—— you' e il provocare i progressisti funzioni," ha detto Wolff. "Quindi questo è... questo momento di disperazione per i repubblicani, fino all'ultimo, queste gare combattute, che non dovrebbero essere combattute. Loro — questo è il loro ultimo tentativo disperato. Torniamo a ciò che ci ha funzionato."

Wolff ha poi sostenuto che le ripercussioni potrebbero rivelarsi un segnale disastroso per la futura vitalità della politica marchio di fabbrica di Trump. Se la controversia cambierà quel calcolo dipenderà in parte dal fatto che la campagna continui a promuovere lo spot e che Trump e Vance mantengano il loro sostegno pubblico.

"Questo continua a funzionare, o le persone all'improvviso si sono svegliate e hanno detto — scendendo la lunga lista di... successi alla Trump, o il contrario dei successi... dalla guerra in Iran agli uomini mascherati per le strade, se le persone ne hanno abbastanza," ha aggiunto Wolff.