Saylor risponde al dibattito sull'"AI che ucciderà Bitcoin"
Punti chiave
- •Michael Saylor, fondatore di Strategy, ha respinto l'argomento secondo cui i progressi dell'intelligenza artificiale rendono privo di senso possedere Bitcoin, esprimendo la sua posizione in un post su X.
- •Saylor ha sostenuto che abbandonare Bitcoin perché un'app cripto può essere attaccata è tanto illogico quanto rinunciare all'inglese perché l'AI potrebbe compromettere un'app di messaggistica.
- •Il dibattito evidenzia la distinzione tra i rischi a livello applicativo, come i difetti negli exchange o nei wallet, e i rischi per il protocollo Bitcoin, che gira senza interruzioni dal suo lancio nel 2009.
- •L'investitore in Bitcoin Dan Held ha sostenuto la visione di Saylor, affermando che le minacce di attacchi guidati dall'AI non sono un'esclusiva delle criptovalute e riguardano anche altri sistemi digitali.
- •Strategy, ex MicroStrategy, ha iniziato ad acquistare Bitcoin nel 2020 ed è da allora diventata il maggiore detentore aziendale dell'asset.

Il fondatore di Strategy Michael Saylor ha respinto l'argomento secondo cui i progressi dell'intelligenza artificiale potrebbero rendere privo di senso possedere Bitcoin, intervenendo nel dibattito con un post sul suo account X.
Saylor ha obiettato al collegamento diretto tracciato tra la vulnerabilità delle applicazioni crypto agli attacchi e l'affermazione che possedere Bitcoin perda di significato. Secondo la sua analogia, rinunciare a Bitcoin perché un'app cripto può essere attaccata segue la stessa logica di smettere di parlare inglese perché l'AI può violare un'app di messaggistica.
Il post ha aperto un dibattito più ampio su se le questioni di sicurezza a livello applicativo debbano essere trattate sotto lo stesso capitolo della rete Bitcoin e dell'asset in sé.
Dove si trova davvero il rischio
Al centro del dibattito c'è il fatto che l'intelligenza artificiale rende più facile per gli attaccanti trovare e sfruttare le vulnerabilità software. Una vulnerabilità in un'interfaccia di exchange, in un'applicazione wallet o in un altro servizio ha conseguenze diverse rispetto a una violazione del protocollo sottostante di Bitcoin — una rete che opera ininterrottamente dal suo lancio nel 2009. In pratica, un difetto in un singolo servizio può essere corretto o il servizio può essere messo offline senza toccare la rete stessa, ed è per questo che gli incidenti applicativi e le questioni protocollo vengono generalmente valutati come categorie di rischio distinte — una distinzione che determina fino a dove giungono le conclusioni sull'asset.
Held fa eco a Saylor
L'investitore in Bitcoin Dan Held ha espresso una visione simile nella sua risposta al post. Held ha sostenuto che la possibilità di attacchi guidati dall'AI non è un'esclusiva del settore crypto, e che anche altri sistemi digitali corrono lo stesso rischio. Lo scambio punta a ciò che conta di più man mano che le capacità dell'AI avanzano nell'industria del software: come vengono attribuiti gli incidenti di sicurezza — ai singoli servizi o alle reti sottostanti — e quanto direttamente da essi derivino conclusioni su Bitcoin stesso.
Contesto
Strategy, precedentemente nota come MicroStrategy, è l'azienda di software aziendale che Saylor ha co-fondato nel 1989. Ha iniziato ad acquistare Bitcoin nel 2020 e da allora è diventata il maggiore detentore aziendale dell'asset, con Saylor che è uno dei più importanti sostenitori aziendali della criptovaluta.
*Questo non è un consiglio di investimento.